Мне кажется в этом замечательном конкурсе есть один очень серьезный методический просчет, который позволяет проходить второй конкурс дистанционного этапа хитрецам. Но обо всем по порядку.
Конкурс создан, чтобы дать лучшим управленцам шанс стать еще лучше. Он совершенно бесплатен. На первом этапе вас просят записать видеоинтервью с ответом на два вопроса - зачем вам это и какое ваше самое большое достижение? Несмотря на кажущуюся простоту вопросов, уместить их в полторы минуты на каждый, является не тривиальной задачей. А вопрос о самом большом достижении так и вовсе заставляет глубоко проанализировать свои последние годы жизни. Сорок дублей, сон, еще с десяток и вот он - и хронометраж и актерская игра! В общем - "верю"!
Следующим после видео идет дистанционный этап отбора лучших, которые поедут на региональные этапы. Этап разбит на блоки. Первый блок включает тест способностей по трем направлениям: умение считать, умение читать и понимать что ты прочитал и умение находить закономерности в абстракциях - абстрактное мышление. Надо признаться тесты интересные и построены таким образом, чтобы у вас было время на подумать, но времени на размышления не хватит. Или вы знаете и сразу решаете, или не знаете и тыкаете пальцем в первый попавшийся ответ. Да, именно возможность выбора из правильных ответов уже дает шанс везунчикам. "10 знал, 5 угадал". Но угадывать во всех трех тестах бессмысленная затея. Надо знать. И самое главное - вы не сможете пройти этот этап "коллективным разумом". Потому что задачу все равно придется решить каждому, кто находится в группе активной поддержки. Понимаете о чем я? Эти тесты были интересны и не давали возможности "коллективному разуму" пройти дальше. Я прошел дальше без особых проблем. Перешедшим в следующий этап дают сертификат об успешном прохождении теста способностей.
А дальше начинается тест общих знаний о России. И вот здесь, на мой взгляд, "коллективный разум" вырывается вперед, оставляя далеко позади одиночных участников забега. Вопросы теста делятся на категории по истории, праву, экономике, географии и т.д. Подготовиться к этому тесту за три-четыре дня просто невозможно. Настолько широка тематика вопросов. Здесь принцип, вроде бы такой же, или знаешь или угадываешь, так как времени на "загуглить" у тебя нет (его просто очень мало на ответ), но в данном случае "загуглить" можно каждому из группы активной поддержки по одному предложеному варианту. Понимаете? В этом тесте каждому из активной группы поддержки не надо решать всю задачу, достаточно найти в интернете ответ на один вариант. А если вариантов всего пять, то в команде должен быть лидер и четыре помощника для наиболее успешной сдачи этого теста.
Я думаю, что на этом этапе мог быть "коллективный разум" у некоторых участников, потому что была сама возможность этого. От этого средний бал для прохождения к следующему этапу, возможно, стал сильно завышен, и одиночным "бегунам" было предрешено сойти с дистанции. Думаю, среди них могло бы быть и много достойнейших лидеров, которые не стали использовать возможность обмана.
Еще одна важная деталь. Методисты конкурса считают правильным перепроверять участников и повторно проходить тесты, но делают это после того, как отсеят многих порядочных лидеров на общих знаниях о России. И если/когда на повторных тестах, без группы активной поддержки, окажется, что 3-5-7% не справятся с общим тестом по России и близко с таким же результатом, какой показали из дома, то что произойдет? Разве вернут тех 3-5-7% которые не прошли из-за этих хитрецов? Конечно же нет. Поэтому с точки зрения логики и методики, я считаю ошибочным отсев участников по тестам в которых допускается хоть малейшая возможность жульничать. Такие тесты нужно давать при повторном тестировании спосбоностей и тут же давайть тесть по общим знаниям. Так было бы честнее и логичнее.
Я, как вы видите, одинокий бегун, чьих знаний о России не хватило. Даже имея значительный запас Т-баллов после первого блока. Желаю удачи всем, кто прошел дальше! Тем, кто не прошел - готовиться к следующему году. Ну а к методистам конкурса большая просьба - обратите внимание на эту, на мой взгляд, досадную методическу ошибку.