Став владельцем земельного участка, каждый мечтает о строительстве на нем загородного дома, комфортного, экологически чистого и уютного жилища, возможно, наследства для нескольких будущих поколений. Первым делом будущий домовладелец приступает к изучению уже готовых вариантов - проектов, предлагающихся строительными компаниями.
В рекламных проспектах и специализированных строительных каталогах количество проектных решений исчисляется многими сотнями, с применением различных материалов и способов строительства. Однако, среди многообразия конструктивных решений, технологий возведения и отделки, есть два особенно привлекательных варианта - дома из натурального бруса и их альтернатива - каркасные деревянные дома. Какой же вариант предпочесть? Чтобы принять решение, необходимо рассмотреть все преимущества и недостатки каждого из них.
Сравнительная характеристика: плюсы и минусы
Сравнение проведем по стандартным критериям, которыми обычно руководствуются при выборе:
1. Внешний вид строения. Дома из круглого бруса, построенные в русском архитектурном стиле, терема, напоминающие сказочные княжеские хоромы или скандинавские коттеджи - традиции, выверенные веками, всегда вызывающие восхищение, чувства добротности, долговечности и надежности. Конечно, новейшие технологии отделки каркасных строений позволяют имитировать и эти стили, однако, никогда имитация не будет лучше оригинала. Еще один плюс бруса - он не требует сложных отделочных работ. Бревно или профилированный брус сам по себе уже готовый, изысканный вариант отделки, как снаружи, так и внутри дома.
Подборка проектов домов из бруса:
https://catalog-plans.ru/catalog/iz-brusa
2. Экологические характеристики и условия обитаемости. Стены каркасных деревянных домов в разрезе представляют собой своеобразный слоеный пирог, в большинстве своем из искусственных строительных материалов - утеплителей, плит, пленок, сайдинга. Конечно, все они должны соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям, но даже в этом случае каркасный дом будет лишь не вредить здоровью проживающих и только.
В случае же с домами из бруса (как правило, хвойных пород), в комнатах моделируется естественная, заложенная природой изначально для человека, среда обитания. Натуральное дерево не только абсолютно безвредно, но, за счет выделения в воздух растительных фитонцидов, и очень полезно. Более того, за счет естественной паропроницаемости, деревянные дома обладают своеобразным «дыханием», в них никогда не бывает слишком сухо или сыро. В каркасных жилищах для удаления излишков влаги применяются синтетические нетканые материалы - пленочные мембраны и волоконные утеплители, но повторить эффект натурального дерева невозможно. С точки зрения пользы для здоровья ответ на вопрос - «какой деревянный дом лучше?» вполне очевиден.
3. Долговечность и прочность строительной конструкции. Правильно построенные брусовые дома способны простоять более сотни лет, чему имеются многочисленные примеры - начиная от памятника северного деревянного зодчества - карельских Кижей (с храмами, построенными еще в 18 веке), до обычных сибирских бревенчатых изб, многие из которых помнят ссыльных революционеров 19 века (например, дом купца Зырянова в с. Шушенском, где отбывал ссылку в 1897 году В.И.Ульянов-Ленин). А долгожитель среди деревянных домов в Швеции, провинции Даларна, стоит уже более 800 лет.
Конечно, это отдельные выдающиеся результаты, но фактическая продолжительность эксплуатации брусового дома - не менее 70 лет без ремонта и ухода, и более 100 лет при условии обработки древесины антисептиками.
Современные каркасные дома тоже способны прослужить довольно долго. По нормативам, заложенным еще в СССР, «каркасник» должен стоять максимально 75 лет. Но после 30 лет его эксплуатации необходимо проведение капитального ремонта с заменой утеплителей и части каркасных балок. По прочностным характеристикам сравнение далеко не в пользу каркасных строений. В каркасе основная вертикальная нагрузка ложится на несущие балки, а в брусовых домах - на всю стену. Устойчивость стен каркасных домов к горизонтальным нагрузкам приемлема только в местах расположения балок.
Подборка проектов каркасных домов:
https://catalog-plans.ru/catalog/karkasnie
4. Способность сохранять тепло. Не секрет, что древесина - один из лучших натуральных теплоизоляционных материалов. Ее теплопроводность составляет около 0,1 Вт/м*К (для хвойных пород). Чтобы получить приемлемую величину теплопотерь через стены, прямоугольный брус должен иметь толщину 20 см, а круглый (бревно) - 32-35 см. Стены каркасного дома для достижения подобных характеристик утепляются плитами базальтового утеплителя общей толщиной 10-15 см. Однако, если принимать во внимание необходимость внешней отделки сайдингом, то получим почти ту же толщину стен.
5. Стоимость и время строительства. Средняя стоимость за квадратный метр качественного каркасного строения составляет примерно 22-25 тыс. рублей, дома из оцилиндрованного бруса - примерно те же 22-25 тыс рублей за ту же площадь, а из клееного бруса - не намного дороже - 30-35 тыс рублей. Время возведения каркасного жилища - около 1,5-2 месяцев (с учетом застывания фундамента). А строительство дома из бруса растянется на срок не менее 8-9 месяцев (с учетом осадки стен). Однако, если использовать профилированный клееный брус, то стройка не продлится более 2 месяцев.
Теперь можно подвести итог: конечно, каждый волен делать выбор самостоятельно, но если нужно капитальное, долговечное, удобное для проживания и действительно безопасное для здоровья родовое гнездо, выбор очевиден - это дом из натурального бруса.