Питерцам, в отличии от «красно-белых», не требуется помощь судьи для того, чтобы побеждать
Бизнесмен, футбольный эксперт, бывший владелец московского «Спартака» в интервью корреспонденту нашей газеты рассказал о первом матче «красно-белых» под руководством Олега Кононова и охарактеризовал игру «Зенита», выигравшего первый круг.
- Андрей Владимирович, знаю, что вы скептически отнеслись к назначению Кононова. Стартовал он с победы, причем впервые за долгое время она получилась волевой.
- Ну, я бы так не называл, потому что волевая победа достигается за счет воли. А здесь были подарки арбитра, потому я бы назвал эту победу судейской. И она в этом сезоне у «Спартака» не первая. Не было назначено два пенальти в ворота «Спартака». Первый 11-метровый, который Москалев не назначил (за игру рукой Зе Луиша при счете 1:0), переломил ход игры. Пока самарцы сокрушались по поводу не назначенного пенальти, пропустили два мяча. Потом вернули концентрацию и при счете 2:1 должны были бить еще один пенальти. Да, он менее явный, но процентов на 80 был очевиден.
Людям, которые хотя бы немного разбираются в футболе, понятно, что судья в этом матче, как говорится, исполнял. Не назначенные пенальти, но назначенный штрафной на удобной позиции для Фернандо. Однозначность направленности Москалева была очевидна. Так что я бы соплями не расходился от счастья после этой спартаковской победы, а отнесся бы к ней очень критически. Понятно было, что руководство в первом матче Кононова сделает все, чтобы он победил, ведь нужно как-то унять эмоции болельщиков. Но все это получилось не очень красиво.
Москалеву надо предложить компенсировать «Крыльям» расходы
- Арбитр имел возможность для того, чтобы дважды указать на «точку», но не сделал этого?
- Он не имел возможность, он обязан был назначать пенальти. При счете 2:0 в пользу «Крыльев» пошла бы совершенно другая игра. Гости ушли бы в оборону, и эмоциональная составляющая была бы иной.
Такое в нашем футболе происходит часто. Вот, говорят, что судью отстранят, но кто Самаре вернет очки? Надо бы Москалеву предложить компенсировать перелет «Крыльев» и вообще все затраты команды. Команда прилетела за победой, и она у нее практически была. Потом решениями Москалева лишилась того, за чем приезжала. Виновник этого должен, по крайней мере, компенсировать команде какие-то расходы на перелет, проживание. Когда у нас помимо ответственности той, о которой идет речь в анекдоте, где старая лошадь сказала «ну, не шмогла я», наступит еще и материальная ответственность, арбитры наши сразу станут более зрячими и объективными. А пока мне наши судейские бригады в большинстве своем напоминают банду по исполнению чужих заказов.
- Вы о бригаде арбитра Москалева?
- Нет, вообще о нашем судействе. Некоторые судьи исполняют у нас такие вещи, что просто волосы встают дыбом. Самое прикольное в этом, что на матче «Спартака» присутствовал глава судейского корпуса, который никак не останавливал Москалева. Это о чем говорит, о том, что они в одной связке? Либо же судьи у нас уже такие отмороженные, что присутствие руководителя их никак не останавливает от несправедливых решений.
Понимаю, почему Федун не общается так, как прежде
- На днях мне удалось дозвониться Леониду Федуну, но ничего кроме песни Виктора Цоя на гудках и фразы о том, что «я ничего не комментирую, к сожалению», не услышал. Говорят, что на неделе Федун встречался с представителями «Фратрии». О чем там могла идти речь? Глушакова как поносили на матчах, так и продолжают это делать, требуя отдать капитанскую повязку. При этом от пресс-службы «Спартака» комментариев на важные темы не дождешься.
- Что вы хотите от пресс-службы, глава который еще Ленина видел (улыбается). Речевой жанр - не конек Федуна. То, что он воздерживается от комментариев, наверное, правильно. Иногда он выскажется эмоционально, но при этом произносит лишние вещи, за которые потом цепляются и выстраивают каламбуры целые. Думаю, его решение ограничить общение с прессой абсолютно логично.
- О чем можно было ему говорить с фанатами «Спартака»?
- Не знаю, о чем с ними вообще можно разговаривать. Наверное, пытались их урезонить, попросить унять эмоциональные порывы, оставить футболистов в покое. Мое мнение: активных агрессивных болельщиков футбол мало интересует, им интересна сам процесс движения на трибунах, движуха. Я считаю, что общаться с ними бесполезно. У них своя правда, у руководства - своя. Но донести что-то можно до тех, кто хочет услышать. Для остальных все пролетает просто порожняком.
«Зенит» преодолел спад
- «Зенит» обыграл «Ростов» со счетом 2:0…
- «Ростов» нынешний выглядит лучше, чем «Спартак». Команда куда более боевитая. Карпин очень сильно вырос как тренер. Даже проиграв «Зениту» этот матч, «Ростов» выглядел очень достойно. Понятно, во что команда играет. А «Спартак» - команда-калейдоскоп, стеклышки переворачиваются, картинка меняется…
Что касается игры в Петербурге, заметил: «Зенит» уже выглядел неплохо. Возвращается командная игра у футболистов Семака, вновь показывают себя с лучшей стороны лидеры. «Ростов» мог и еще пропустить, победа питерцев очень логичная. Дзюба мог забить, но Песьяков спас. «Зенит» был выше, а самое приятное, что для того, чтобы побеждать, команде Семака не нужна помощь судьи, не нужны ужасные ошибки соперника. «Зенит» побеждает за счет класса и за счет хорошей игры.
Константин РОМИН