В ноябре 1480 года Русь наконец избавилась от ига ордынцев. Правда, можно встретить такое мнение, что тогдашний великий князь московский Иван III в этой истории проявил себя, мягко говоря, не самым лучшим образом. Его обвиняют едва ли не в трусости. Насколько это справедливо?
Для начала уточним - речь шла о территории, где в тот период складывалось Русское государство. Золотой Орды к концу XV века не существовало это государство распалось в результате междоусобиц. На власть над Московским и другими еще существовавшими княжествами Северо-Восточной Руси претендовал хан Большой Орды Ахмат. Который, впрочем, к моменту похода в 1480 году уже почти десяток лет не получил никаких выплат от московского князя. Вот почему некоторые историки полагают, что 1480 года неверно называть датой освобождения от ига, это де-факто произошло раньше.
Но с другой стороны, точка действительно было поставлена в 1480 году. И поход Ахмата действительно серьезно угрожал Москве. Князь отправил свою жену Софью Палеолог и казну подальше на север, в Белозеро. Да и сам Иван отнюдь не жаждал покрыть себя славой на поле брани. Князь колебался.
Здесь надо отметить факт, который говорит в пользу Ивана III. Безусловно, он был выдающимся государственным деятелем. И одно из его неоспоримых достоинств трезвое отношения к своим способностям. Князь прекрасно понимал, что полководец из него не очень. А положа руку на сердце, талантами на этом поприще он вовсе не обладал.
К тому же надо учитывать ситуацию, в которой князь оказался после начала вторжения Ахмата. Он знал, что хан заключил союз в польским королем Казимиром IV. Кроме того, за несколько месяцев до начала войны подняли мятеж братья Андрей Большой и Борис Волоцкий. Все это нужно было учитывать при планировании кампании.
Добавим, что с братьями князь после известия о вторжении Ахмата помирился (но позднее жестоко отомстил за мятеж), а Казимир остался союзником хана на словах, но не на деле. Отступая от русских рубежей, хан в отместку разорил некоторые владения короля.
Нерешительность Ивана - кажущаяся или настоящая - была замечена москвичами. Как сообщается в одной из летописей, они упрекнули его в том, что налоги князь собирал исправно, дань хану не отсылал, а как пришел час объясняться так хочет их бросить.
Якобы прямо обвинил в трусости князя и архиепископ ростовский Вассиан, который призвал Ивана III "мужаться и крепиться".
Высказывается предположение, что дошедшие до нас сведения о "трусости" московского князя являются отголоском политической борьбы. По мнению историка Р.Г. Скрынникова, дело в борьбе двух партий при дворе великого князя.
Одна ориентировалась на наследника престола Ивана Молодого, который был сыном Ивана III от первого брака, с тверской княжной Марией Борисовной. Иван Молодой, к слову, находился с армией на Угре и категорически отказался возвратиться в Москву по требованию отца.
Вторая партия поддерживала вторую жену великого князя Софию Палеолог.
Именно от летописцев, сочувствовавших наследнику престола - что видно по дифирамбам в его адрес - и исходили обвинения Ивана III в трусости. Доставалось при этом и его супруге.
И очень похоже, что архиепископ Вассиан оказался втянут в это идеологическое противостояние не по своей воле. По крайней мере, его обращения к Ивану того непростого периода, тоже оспариваются некоторыми специалистами.
Будем признательны, если подпишетесь на наш канал :)
Самая приятная оценка нашей работы - ваши комментарии и лайки :)
Что еще может предложить "Русский день":
Последний крестовый поход: как польский король и Дракул пытались спасти Константинополь
Самая странная свадьба Ивана Грозного
Переход Суворова через Альпы: как русские прославились, но не добились главного