Те, кто следят за Венесуэлой в последние годы, почувствовали дежавю относительно внешней политики США в отношении этой южноамериканской страны. Это связано с тем, что стратегия Вашингтона по смене режима в Венесуэле почти идентична тем, которые он предпринимал в Латинской Америке после Второй мировой войны. Эта стратегия предусматривает применение экономических санкций, широкую поддержку оппозиции и мер дестабилизации, которые создают благоприятную почву для военного переворота или прямого военного вмешательства США. Эта стратегия показывает хорошие результаты в течение полувека. Другими словами, с точки зрения Вашингтона, политика изменения режима в отношении Венесуэлы является обычным делом.
Среди демократически избранных лидеров, которых Соединенные Штаты успешно свергли за последние 65 лет, были Хакобо Арбес в Гватемале (1954 год), Сальвадор Альенде в Чили (1973 год), Жан-Бертран Аристид в Гаити (2004 год) и Мануэль Селайя в Гондурасе (2009 год).
Общим в данных случаях являлось то, что правительства латиноамериканских стран бросили вызов интересам США. Тот факт, что латиноамериканское правительство уделяет первоочередное внимание интересам своего народа, а не потребностям США, неприемлем в Вашингтоне. Такое отношение проявил директор ЦРУ Джордж Тенет во время слушания специального комитета Сената США по разведке в феврале 2002 года, когда он высокомерно заявил, что президент Венесуэлы Уго Чавес «вероятно, не поддерживает интересов Соединенных Штатов в глубине души». Два месяца спустя Вашингтон поддержал военный переворот, попытавшись свергнуть венесуэльского лидера.
Проваленный военный переворот стал первой крупной попыткой США вытеснить президента Чавеса после его победы на выборах в 1998 году. После государственного переворота Вашингтон продолжил свои усилия по установлению своего режима в Венесуэле, которое поддерживало бы «интересы Соединенных Штатов в глубине души». Это увеличило поддержку оппозиционных групп за счет увеличения финансирования программ Агентства.
В 2015 году президент Обама недвусмысленно заявил, что Венесуэла представляет собой "чрезвычайную угрозу национальной безопасности" Соединенных Штатов. В соответствии с законодательством США, администрация Обамы требовала применения санкций. Два года спустя президент Дональд Трамп заявил, что не исключает "военный вариант развития событий" для Венесуэлы.
Санкции, главным образом, заключаются в запрещении Венесуэле заимствовать или продавать активы в финансовой системе США. Они также запрещают CITGO, американской топливной компании, которая принадлежит венесуэльскому правительству, отправку дивидендов или прибыли обратно в Венесуэлу.
Ранее в этом месяце, президент Трамп подписал распоряжение о введении санкций в отношении экспорта золота из Венесуэлы. Южноамериканская страна имеет одни из крупнейших мировых запасов золота и превратила продажу своего золота в средство решения экономического кризиса. Через неделю после того, как Трамп издал свой указ, Великобритания выполнила новые санкции, отказавшись передать в Венесуэлу 14 тонн золотых слитков стоимостью 550 миллионов долларов.
Тот факт, что Соединенные Штаты и Великобритания считают, что они имеют право решать, что Венесуэла может и не может сделать со своими собственными активами и резервами, иллюстрирует империалистическое высокомерие этих двух народов. Последние санкции США и отказ Британии отдать золото Венесуэлы еще больше ограничивают возможности венесуэльского правительства справляться с экономическим кризисом в стране.
И затем выяснилось, что администрация Трампа рассматривает возможность добавления Венесуэлы в список стран, спонсирующих терроризм, который автоматически приведет к еще более суровым санкциям. Это столь же смехотворно, как и Обама, объявляющий страну «чрезвычайной угрозой» национальной безопасности США. Один из официальных лиц США, выступая на условиях анонимности, признал, что было бы очень сложно предоставить какие-либо доказательства того, что Венесуэла спонсирует терроризм. Но США никогда не нуждались в доказательствах для вмешательства в другую страну. Такой шаг также иллюстрирует то, что Вашингтон готов пойти на демонизацию и запугивание более слабых стран, которые отказываются играть по их правилам.
Средства массовой информации США играют свою обыденную пропагандистскую роль в отношении Венесуэлы и направлены на демонизацию венесуэльского правительства, неоднократно называя Чавеса и Мадуро "недемократичными", "авторитарными диктаторами". Средства массовой информации также сосредоточили внимание на нехватке продовольствия и «гуманитарном кризисе» у венесуэльцев, покидающих страну.
Как упоминалось ранее, стратегия изменения режима Вашингтоном в Венесуэле не является чем-то новым. Один из классических примеров произошел в Чили после того, как в 1970 году президентом был избран социалистический кандидат Сальвадор Альенде. В течение 18 месяцев ЦРУ тайно финансировало предприятия, владельцев магазинов и водителей грузовиков, ради забастовок и массовых закрытий, вызвав трудности для чилийского народа, которому пришлось переносить массовый дефицит предметов первой необходимости. Рассекреченные документы показывают, что Соединенные Штаты также предоставляли финансирование и оружие оппозиционным группам в Чили, параллельно тому как оперативники ЦРУ работали с чилийскими военными офицерами, которые планировали переворот, чтобы свергнуть президента Альенде, что и произошло в 1973 году.
С точки зрения Вашингтона, имеет смысл реализовать политику, которая подрывает демократически избранное правительство, чтобы добиться смены режима, когда это правительство уделяет приоритетное внимание потребностям своего народа, а не потребностям экономики США. Стратегия работала в Чили и других вышеупомянутых странах Латинской Америки. Соединенные Штаты без сомнений подрывают демократию и навязывают экономические трудности для латиноамериканцев. В конце концов, страна не демократична, если ее правительство не поддерживает «интересы Соединенных Штатов в глубине души».