Давайте отвлечёмся от длинной цепочки статей про кризис капитализма в современном мире и обсудим смежные темы. Вот например-либеральную демократию (звучит как живой труп, или горячий снег). Это политическое устройство, характерное для т.з. развитых стран. Никого в общем не смущает такая формулировка, а ведь ещё 100 лет назад между либералами и демократами было принципиальное несогласие.
Либерализм предполагает приоритет индивидуальных интересов над общественными. Более того, классический либерализм полагал, что только собственники должны участвовать в политической жизни. Демократия напротив предполагает приоритет общественных интересов над личными и по сути является диктатурой большинства. Это фундаментальное противоречие и с ним ничего не сделать.
Однако выход был найден. С одной стороны провозглашено всеобщее избирательное право. Во вторых незыблемость прав каждого человека (приоритет индивидуальных интересов над общественными). То есть вроде теперь каждый может голосовать, но исходя из личных эгоистических интересов. То есть большинства как некого единого образования более существовать не должно.
Да и общества тоже. Общество ныне есть совокупность отдельных людей. Частные интересы каждого первичны по отношению к обществу, а общественного интереса соответственно не существует.
Вжух! И демократия превращается...превращается... в набор чисто технических процедур, чтобы обеспечить легитимность власти! А властью будут те, у кого есть на это ресурсы. А раз общественных интересов не существует, они будут блюсти свои интересы!
Конечно в стратегическом плане власти необходимо поддерживать устойчивость общества, но это в целом. Это должны найтись люди, которые считают поддержание стабильности и развитие своими интересами. А вот от каждого отдельного представителя власти такого требовать глупо. Он просто играет по сложившимся правилам.
Отсюда и повсеместное недоверие к демократическим институтам.
Следите за руками:
Чтобы представить свои интересы во власти - иди и проголосуй за понравившегося кандидата. Всё просто!
Если его выбрали и он творит какую-то дичь - не ной. Сам же проголосовал!
Если ты не голосовал и власть творит какую-то дичь - сам виноват! Надо было голосовать за своего кандидата. Он бы точно твои интересы продвигал!
В итоге избиратель легитимизирует власть, но особо не влияет на неё. Как говорится в народном фольклоре: "Голосуй, не голосуй, ..." И если ты думаешь, что так всё устроено только и исключительно в России, то у меня для тебя очень плохие новости. В любой либеральной демократии всё устроено именно так.