Эта новость потрясла СМИ и быстро распространилась в интернете, пугая шоковыми заголовками. Давайте разберемся, что же действительно произошло. Судебная коллегия Верховного суда в отношении дела Анатолия Фрущака приняла довольно щекотливое решение. ВС отменил предыдущие заключения, которые гарантировали ему сохранность квартиры, и вернул материалы на новое рассмотрение. Тем самым ВС показал, что допускает изъятие единственного жилья должника в пользу кредиторов. Значит ли это, что должники останутся без квартир? Чего бояться тем, кто планирует банкротство? Чтобы разобраться в ситуации, давайте изучим это скандальное определение, благо оно находится в открытом доступе. И всё станет понятно. А.В. Фрущак задолжал порядка 13 млн рублей, восполнить которые кредитор требует за счёт его элитной недвижимости (по подсчетам экспертов квартира стоит 28 млн.). Расчет понятен, и всё же какое кредитор имеет на это право? Ведь данная квартира является единственным жильём. А статья 446 Гражданс
Суд допустил изъятие единственного жилья у должника
24 ноября 201824 ноя 2018
211
1 мин