Найти в Дзене
Юрист Михаил Бабин

Суд допустил изъятие единственного жилья у должника

Эта новость потрясла СМИ и быстро распространилась в интернете, пугая шоковыми заголовками. Давайте разберемся, что же действительно произошло. Судебная коллегия Верховного суда в отношении дела Анатолия Фрущака приняла довольно щекотливое решение. ВС отменил предыдущие заключения, которые гарантировали ему сохранность квартиры, и вернул материалы на новое рассмотрение. Тем самым ВС показал, что допускает изъятие единственного жилья должника в пользу кредиторов. Значит ли это, что должники останутся без квартир? Чего бояться тем, кто планирует банкротство? Чтобы разобраться в ситуации, давайте изучим это скандальное определение, благо оно находится в открытом доступе. И всё станет понятно. А.В. Фрущак задолжал порядка 13 млн рублей, восполнить которые кредитор требует за счёт его элитной недвижимости (по подсчетам экспертов квартира стоит 28 млн.). Расчет понятен, и всё же какое кредитор имеет на это право? Ведь данная квартира является единственным жильём. А статья 446 Гражданс
Оглавление

Эта новость потрясла СМИ и быстро распространилась в интернете, пугая шоковыми заголовками. Давайте разберемся, что же действительно произошло.

Судебная коллегия Верховного суда в отношении дела Анатолия Фрущака приняла довольно щекотливое решение. ВС отменил предыдущие заключения, которые гарантировали ему сохранность квартиры, и вернул материалы на новое рассмотрение.
Тем самым ВС показал, что допускает изъятие единственного жилья должника в пользу кредиторов.

Значит ли это, что должники останутся без квартир?

Чего бояться тем, кто планирует банкротство?

Чтобы разобраться в ситуации, давайте изучим это скандальное определение, благо оно находится в открытом доступе.

И всё станет понятно.

-2

А.В. Фрущак задолжал порядка 13 млн рублей, восполнить которые кредитор требует за счёт его элитной недвижимости (по подсчетам экспертов квартира стоит 28 млн.).

Расчет понятен, и всё же какое кредитор имеет на это право? Ведь данная квартира является единственным жильём. А статья 446 Гражданского Кодекса отчётливо гарантирует сохранность единственного жилья?

А всё просто.

Из документа явно видно, что данный банкрот умышленно в 2016-ом году зарегистрировался именно в эту квартиру и распрощался с предыдущим местом жительства ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВИДИМОСТИ ЧТО ЭТО ЖИЛЬЁ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ!

То есть ситуация создана должником искусственно, специально с расчётом на то, что так он сможет уклониться от выплат и сохранить свои деньги.

Обращаем Ваше внимание, что действующим законодательством запрещено изъятие единственно места жительства, если оно действительно ЯВЛЯЕТСЯ ТАКОВЫМ.

То есть должникам по-прежнему не грозит оказаться на улице

Да, действительно новость в СМИ выглядит устрашающе... Но надо понимать, что средства массовой информации живут за счёт нагнетания эмоций.

При этом 99 % должников эта новость абсолютно не касается.

Здесь вы можете посмотреть Определение суда целиком.

Если вы планируете банкротство, но не знаете с чего начать, рекомендую пройти небольшой тест на возможность банкротства.
Убедиться, что квартиры остаются после банкротства у их хозяев можно в группе, где общаются бывшие банкроты.

Было полезно? Ставьте Палец вверх и подписывайтесь на Канал!

Михаил Бабин