О нас
ФФ - Главный криптодайджест! Все самые интересные и важные события сразу на русском.
Платформа Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для трейдеров и держателей криптоактивов. Подключайся и следи за портфелями профессиональных трейдеров.
Согласно коллективному иску, поданному в окружной суд США по Северной Калифорнии, Bitmain использует своих клиентов последние пару лет интересным способом: компания майнит для себя криптовалюту, используя их ресурсы, во время процесса «инициализации». Вы все правильно прочитали. По словам одного клиента Bitmain и майнера биткоинов, который подает иск о возмещении ущерба в размере более $5 млн. от имени майнеров во всем мире, начальный период, в течение которого майнер находится под контролем своих владельцев, используется для майнинг в интересах Bitmain.
В иске, поданном Гором Геворкяном (Gor Gevorkyan), который живет в Лос-Анджелесе, утверждается, что процесс инициализации майнера Bitmain может длиться несколько часов. Таким образом, оборудование, которое приобрело, скажем, 500 или более единиц, может внести значительную хеш-мощность в Bitmain - без фактических затрат для компании. Иными словами, компания уже извлекла прибыль до получения этой хеш-мощности.
В соответствии с подачей заявки невозможно узнать, сколько людей фактически представлено в групповом иске, поскольку они могут числиться в «сотнях тысяч». Кроме того, отмечается, что Bitmain не всегда работал таким образом — ранее, когда майнеры находились в режиме «инициализации», они могли потреблять меньше энергии.
Утверждения в иске должны быть доказаны в судах, и даже если они верны, защита Bitmain может включать в себя благоприятные старые условия покупки. Однако эта защита, вероятно, будет ослаблена из-за ссылки со стороны истца на правила недобросовестной конкуренции, действующие в этой стране, а также появления несправедливого обогащения. По сути, Bitmain дважды дошел до крайности, если любое из его утверждений доказуемо верно.
Как объяснил блокчейн-адвокат Нельсон М. Росарио (Nelson M.Rosario) в своем еженедельном выпуске «Crypto Caselaw Minute»:
«Если эти заявления верны (но мы не можем этого утверждать) <...> это плохо. Даже если в теории клиенты согласились на это в соответствии с условиями их покупки или что-то в этом роде, это не очень хорошо выглядит независимо от законности такого шага. Что касается законности, то истец утверждает о недобросовестной деловой практике, несправедливом обогащении (получении выгоды за чужой счет) и конверсии (в основном, воровстве)».
Иск Геворкяна оспаривается Робертом Старром (Robert Starr) и Центром пограничного права, оба из которых в прошлом успешно преследовали коллективные иски. Старр потребовал десятки миллионов убытков в соответствии с Калифорнийским «законом о лимонах», который защищает владельцев автомобилей от сомнительных дилеров и/или автомобильных компаний.
Казалось бы, если Bitmain решит урегулировать дело, любой, кто приобрел майнера в квалификационный период, будет иметь право на возмещение убытков. Пока неясно, будут ли те, кто купил их подержанными, также иметь право, поскольку, по-видимому, когда аппаратное обеспечение перезагружается, снова требуется процесс «инициализации».
В любом случае, иск приходит в интересное время для Bitmain, поскольку он планирует IPO на следующий год. Как писал Иосия Уилмот (Josiah Wilmoth) из CCN, этот иск станет еще одной проблемой для Bitmain и его IPO:
«< ... > Как подробно описано в исследовании BitMEX, Bitmain, похоже, принял несколько сомнительных бизнес-решений за последний год, включая накопление Bitcoin Cash, стоимость которых резко упала, и переоценку потребительского спроса на майнинговой оборудование, которое оставило фирму сидеть с запасами быстро обесценивающихся продуктов. Эти факторы могли сыграть свою роль в принятии решения о внесении изменений перед публичным размещением».
Читайте также: 10 причин, почему биткоин будет падать