Происхождение и смена институтов, возникновение революций и гибридных режимов
Хорошие теории отвечают на много важных вопросов.
Великие теории отвечают только на один, но наиважнейший вопрос.
Так Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей теории, изложенной в замечательной книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» дали ответ на указанный в заголовке важнейший вопрос экономики.
Оказывается, все зависит от степени инклюзивности (равенства возможностей для различных категорий граждан) политических и экономических институтов.
Но отчего же зависит степень инклюзивности институтов?
К сожалению, экономическая теория Аджемоглу и Робинсона ответа на этот вопрос не дает, поскольку он далеко выходит за рамки экономики.
Ответ на этот наиважнейший для целого спектра наук междисциплинарный вопрос должна дать новая теория на основе науки о сложных системах, разработанная известным американским системологом Яниром Бар-Ямом (Yaneer Bar-Yam) — президентом Института комплексных систем Новой Англии (New England Complex Systems Institute, NECSI).
Первая из цикла работ на тему «Власть и лидерство: комплексный системный подход» описывает базовые представления новой теории и их динамическую взаимосвязь.
Вот три кита новой теории.
1) Истинная структура источников власти
Это вовсе не предъявляемые простодушному обществу законодательная, исполнительная и судебная ветви власти. В реальности источники власти — это 4 властные группировки:
- политическая группировка,
- экономическая группировка,
- военная (силовая) группировка,
- идеологическая (религиозная) группировка.
Подробней см. 4х томную монографию “Источники социальной власти” Майкла Манна (известный исторический макросоциолог, заслуженный профессор социологии в Универе Калифорнии и почётный профессор Кембриджа).
2) Истинная структура лидерства во властных группировках
• В реальности ключевые действия группировки определяются её лидером (или небольшим числом верховных вождей группировки).
• Лидер и группировка имеют диаметрально противоположные цели: у лидера — подмять под себя как можно больше власти в группировке, а у группировки — оставить как можно больше власти себе.
3) Итоговая конструкция власти и ее динамика
Определяется точкой в 5ти мерном пространстве.
• Координаты по осям 1–4 определяют расклад сил между четырьмя группировками: политической, экономической, военной и идеологической (или религиозной, что одно и то же).
• Координата по оси 5 определяет расклад сил между лидером (группой ее вождей) и остальными членами группировки внутри каждой из группировок.
4) В основе раскладов сил
• По осям 1–4 — подконтрольные группировке ресурсы
• По оси 5 — спектр мотиваций лидера группировки:
А) стремление рулить (определяется политической группировкой)
Б) личная безопасность (определяется военной (силовой) группировкой)
В) обогащение (определяется экономической группировкой)
Г) стремление вставлять в мозги окружающих свою систему ценностей (определяется идеологической (религиозной) группировкой)
В качестве пояснения.
Если в структуре источников власти военная (силовая) группировка доминирует:
- Над политической — получается диктатура, полицейское государство, утрата верховенства права
- Над экономической — получается принудительная эксплуатация, вымогательство, как со стороны государства, так и организованная преступность
- Над идеологической — получаем лидера и/или его генералов в качестве «икон, а то и богов» (примеры от Рима до позднего политбюро ЦК КПСС)
Если в структуре источников власти экономическая группировка доминирует:
- Над политической — получаем узурпацию власти , эксплуатацию природных ресурсов и эксплуатацию трудящихся (например, в форме низкой заработной платы)
- Над военная — получаем принудительную занятость включая тюремный труд и рабство
- Над религиозной (идеологической) — получаем «икону золотого тельца» для верхушки и «работу не за деньги, а за светлое будущее» для остальных
Если в структуре источников власти политическая группировка доминирует:
- Над военной — получаем завоевательные войны
- Над экономической — получаем коррупцию
- Над религиозной — получаем патриотизм и подавление других религий.
Если в структуре источников власти религиозная группировка доминирует:
- Над военной — получаем гонения, инквизиции и религиозные войны
- Над экономической — получаем доминирование в обществе культовых форм поведения
- Над политической — получаем религиозные законы (про чувства верующих и пр.) и запреты (Матильд и пр.), охота на ведьм (типа маккартизма и пр.)
В качестве примеров нахождения государств в указанной системе координат 5ти мерного пространства.
США — влияние богатства в политике и господство экономических лидеров (ака финансовых кланов).
Китай — определяющая роль политических лидеров одновременно и в экономике, и в коррупции.
Иран — теократия с доминированием идеологических лидеров.
Египет — военные играют определяющую роль в отборе лидеров.
Уф! Пожалуй, хватит.
Про гибридные формы власти, возникающие на изысканных пересечениях пяти плоскостей каждой из координат додумайте пожалуйста сами (благо за примерами далеко ходить не нужно).
_____________
Если вам понравился этот пост — не забудьте:
- нажать “палец вверх”;
- подписаться на обновления канала на платформе Яндекс Дзен;
- оставить комментарий.
Еще больше материалов на моем Телеграм канале
«Малоизвестное интересное». Подпишитесь