В советские времена любой вор прекрасно знал: украсть у человека не страшно, страшно украсть у государства — преступления в отношении имущества физических лиц карались законом куда как гуманнее. Но не дай Бог посягнуть на «социалистическую собственность», тут «проклятому расхитителю» грозило вплоть до «высшей меры». Кажется, и собственность давно не социалистическая, и государство у нас больше четверти века назад взяло курс на развитой капитализм, но тенденция осталась. Государственное имущество охраняется куда строже, чем личное.
18 октября 2018 года, Новгородский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя Департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области Владимира Петрова. Он признан виновным в превышении должностных полномочий, ему назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
- Судом установлено, что в сентябре 2013 года Петров заключил государственный контракт с ООО «Рекондор» на строительство спортивного центра с универсальным игровым залом в г. Окуловка Новгородский области, стоимостью более 128 млн. рублей, сроком ввода объекта в эксплуатацию – до 25 февраля 2016 года. В ноябре 2015 года подсудимый заключил дополнительное соглашение к указанному контракту, предусматривающее незаконное авансирование ООО «Рекондор», которое в свою очередь заключило договор уступки прав требования с субподрядной организацией ООО «Мастер», в связи с чем аванс в размере 20 млн. рублей был перечислен на счет последней. При этом работы на сумму более 5,7 млн. рублей ни ООО «Рекондор», ни ООО «Мастер» выполнены не были.
Такой вот пресс-релиз пришёл на редакционную почту «Новгородского портала». Как многие журналисты, я хорошо лично знал Владимира Дмитриевича и был очень удивлён как приговором — реальный срок, судя по всему, был сюрпризом даже для гособвинения — и тем, что за волюнтаристские решения вышестоящего начальства отдувается он один. Всякому, кто хоть немного знаком с порядками, которые царили в правительстве Новгородской области при губернаторе Митине, ясно, что Петров — типичный «стрелочник». Да, он принимал решения и подписывал бумаги, но разве мог бы он это сделать без прямого приказа, возможно, устного, губернатора Сергея Митина, или вице-губернатора Вероники Мининой, которая в ту пору курировала финансы? Уверен, что нет. С формальной точки зрения Петров виноват — мог бы не подписывать, уволиться по собственному, и не он сидел бы сегодня на скамье подсудимых, но меня удивляет другое. Та лёгкость, с которой власть имущие сдают своих и та близорукость, которую проявляют наши карающие органы. Почему было не потянуть за верёвочку и не узнать, кто отдал приказ продлить контракт с застройщиком, который, как мне удалось выяснить, был лишь фирмой-однодневкой? Явно не Петров, таких людей надо искать в кабинетах повыше, возможно, среди тех, кто обладает сейчас сенаторской неприкосновенностью. Что это — нежелание копнуть чуть глубже, или осознание того факта, что в высоких кабинетах вопросы следствию задавать просто не дадут?
Уже не в первый раз я обращаю внимание на то, как наша правоохранительная система карает причастных к растрате или расхищению бюджетных средств, но если речь идёт об ущербе, нанесённом физическому лицу, или организации, то система буксует и следователи стремятся свести всё к банальному спору хозяйствующих субъектов.
Так было, к примеру, в «деле Нестерова», о котором «Новгородский портал» активно писал. Юрий Германович Нестеров набрал в долг пару десятков миллионов, если судить по распискам, рублей и не спешит их отдавать. По сути, Юрий Германович создал пирамиду — на мой неискушенный взгляд, мошенничество в чистом виде, но он до сих пор на свободе, несмотря на обращения в полицию потерпевших. Сейчас он живёт в другом городе, в розыск не объявлен, чувствует себя спокойно и не удивлюсь, если он снова занимает деньги у доверчивых знакомых. Очень советую, прежде чем давать ему в долг, наберите в поисковике три слова: «Юрий Германович Нестеров», вы многое для себя откроете и, возможно, сбережёте свои накопления.
Но такие случаи, увы, не единичны.
Не так давно в редакцию «Новгородского портала» обратилась женщина, продавец винного отдела одного из городских магазинов и рассказала о том, что её и её коллег очень жёстко обманули с зарплатой. Работала она в закрывшейся уже давно «Долине вин», довольно известном «ночном кафетерии», где, пользуясь действующим в области на тот момент законодательством, можно было в любое время дня и ночи «принять на грудь». Удивительно — уж где-где, но в сети распивочных, где деньги и желающие их обменять на выпивку, не переводились «кинуть» продавца с зарплатой, да не одного, а весь коллектив? Стоило потянуть за ниточку... Но обо всём по порядку. Слово Елене, фамилию называть не буду, в распоряжении редакции все данные есть:
- Я работала в «Долине вин» с 2012-го по январь 2017-го. Трудоустроены мы были официально, с нами заключали трудовые договора, но в руки нам их не давали. Был указан минимальный оклад 8 тысяч рублей, но в основном вся зарплата была «серая», около 20 тысяч рублей. Платёжных листков не было, зарплата была сдельная, процент от выручки, платили два раза в месяц — аванс и получку.
Всё работало стабильно, потом владелец бизнеса, Алексей Иванович Крюков, стал приезжать в магазины и забирать всю выручку. И все деньги шли лично ему в руки, «чёрный нал», до бухгалтерии они не доходили. А бухгалтерам надо было платить за товар — чем? Крюков всё забирал.
Постепенно поставщики прекратили привозить нам товар, потом в магазины вообще перестало руководство приезжать. Лично мне Крюков задолжал более ста тысяч рублей. Он многим должен зарплату, почти всем продавцам нашей сети. Кто успел уволиться, тому и деньги выплатили, и трудовые книжки отдали. А мы надеялись до последнего, несмотря на задержку зарплаты, мы ему верили.
Когда я устроилась на работу к Крюкову, у нас были хорошие магазины элитного вина. Потом Алексей Иванович организовал «кафетерии» и началась круглосуточная торговля. Конечно, качество и цена алкоголя сразу упала.
Мы обращались в прокуратуру, заявления писали и каждый сам от себя, и коллективные, но прокуратура смотрела только на официальный оклад и получалось, что он нам ничего не должен. Когда мы уволились, то не могли долго трудовые книжки получить, он от людей бегал.
Расскажите людям, что из себя представляет этот Крюков, пусть другие на эти грабли наступают и с ним не связываются!
Что же, история типичная, но проверить её надо было. Но стоило начать... Оказалось, что рассказ моей собеседницы — только верхушка айсберга.
Передо мной список долгов Алексея Крюкова. Не исключаю, что он не полон:
- ОАО «Алкон» — 996 980 руб.
- ООО «Агентство стратегических инициатив», не путать с АСИ — 3 832 510 руб. 90 коп.
- ООО «Новгородская жемчужина» — 1 255 173 руб. 74 коп.
- ООО «Энергоаудит» — 1 343 010 руб. 41 коп.
- Физическое лицо Мурадян Борис Хачикович — 606 666 руб. 64 коп.
- ПАО «СКБ-Банк» — 1 250 097 руб. 02 коп.
- ПАО «Сбербанк России» — 1 991 093 руб. 93 коп.
- ПО «Новгородское потребительское общество» — 445 400 руб. 00 коп.
- ООО «Неско Северо-Запад» — 5 629 205 руб. 78 коп.
- ПАО Банк ВТБ-24 — 2 108 807 руб. 94 коп.
- ПАО «Банк Уралсиб» — 617 568 руб. 65 коп.
- Физическое лицо Орловский Игорь Андреевич — 1 360 089 руб. 20 коп.
- Физическое лицо Гулина Светлана Вадимовна — 651 098 руб. 42 коп.
- Физическое лицо Андреев Дмитрий Юрьевич — 3 миллиона рублей.
УФНС России по Новгородской области (налоги и сборы) — 8 133 руб. 61 коп. На фоне остальных долгов — курьёз.
Посмотрим теперь на деятельность предприятий Алексея Крюкова.
Крюков Алексей Иванович является или являлся учредителем в следующих компаниях
- ООО «Охранное агентство «ЭДЕМ-2» (ликвидировано)
- ООО «Новослад» (ликвидировано)
- ООО «Группа ТУРБО» (ликвидировано)
- ООО «Полтина Плюс» (ликвидировано}
- ООО «Автомастер» (ликвидировано)
- ООО «Боравтостекло» (ликвидировано)
- ООО «Долина вин» (ликвидировано)
- ООО «Стандартавто» (ликвидировано)
Является или являлся сотрудником в следующих компаниях:
- ООО «Долина вин СПб» — генеральный директор
- ООО «Гранат» — генеральный директор
- ООО «Долина вин Плюс» (ликвидировано) — генеральный директор
- ООО ООО «Долина вин» (ликвидировано) — генеральный директор
- ООО «Новослад» (ликвидировано) — генеральный директор
Судя по тем документам, которые мне удалось найти, семейство Крюковых работало (или лучше сказать промышляло?) вместе. Так сын Крюкова, Иван Алексеевич, был учредителем ООО «Гранат», где Алексей Иванович был генеральным директором. Жена Крюкова, Ольга Геннадьевна, являлась учредителем ООО «Долина вин СПб» и ООО «Долина вин Плюс», где где Алексей Иванович тоже был генеральным директором.
Предприятия семейства Крюковых задолжали своим контрагентам, юридическим лицам, десятки миллионов рублей. Есть у Крюковых и другие кредиторы, ряд физических лиц, которые попросили не называть их имена и суммы. Имена известные в городе, суммы — значительны. Вся информация есть и в распоряжении редакции, и главное, в распоряжении органов следствия.
Все заявления в правоохранительные органы написаны. Следственным управлением УМВД России по г.Великий Новгород возбуждено уголовное дело — №11701490001001122 — по признакам преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ, часть 2 пункт «б» (Причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) в отношении Крюкова Алексея Ивановича. Заявители полагают, что деяния Крюкова и его семьи также попадают под действие ст. 159 УК РФ (часть 4), мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.
Руководством следственного управления УМВД РФ по Великому Новгороду создана оперативно следственная группа, дело находится на контроле у заместителя начальника УМВД РФ по Новгородской области Игоря Олейникова.
В сети есть замечательный сайт, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве». Он создан на основании приказа Минэкономразвития РФ от 5 апреля 2013 г. N178 и в его базе данных можно найти информацию о банкротах — физических и юридических лицах.
Самого Алексея Ивановича Крюкова в базе данных этого ресурса пока нет, а вот его жена, Ольга Геннадиевна Крюкова — есть. Сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов — 6 725 305,48 руб.
Арбитражный Новгородской области суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника-гражданина — Крюковой Ольги Геннадиевны.
2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Что же сам Крюков?
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2016 в отношении Крюкова Алексея Ивановича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования десяти кредиторов с суммой требований в размере 17 506 392 руб. 30 коп. Процедура банкротства продлена до 23 ноября 2018 года.
Ещё из интересного об этой семье — Крюков Алексей Иванович в лице финансового управляющего Хомко Романа Николаевича (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Крюкову Ивану Алексеевичу (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранат». Суд оставил дело без движения — исковое заявление подано с нарушением требований, но само право требования выставлено на торги.
Что мы имеем в сухом остатке? Успешный бизнес, на который кризис не мог повлиять по определению (алкогольные напитки наши граждани пили всегда, в кризис — ещё больше, принято на Руси горе водкой заливать) вдруг захирел, зачах, а потом и вовсе подошёл к бесславному концу, с долгами, нервотрёпкой кредиторов, тех, кто верил семейству Крюковых до конца, отпускал товар в долг, работал в долг, давал деньги в долг. Куда делись деньги? Вопрос не праздный. Ходят смутные слухи о том, что они были вывезены в одну из стран Балтии. Кто-то говорит о том, что Крюковы на подставных лиц вложили деньги, взятые в долг в том, или ином виде, в какой-то бизнес в Питере. Один из моих собеседников считает, что Крюковы просто жили не по средствам, тратили больше, чем зарабатывали, например, купили сыну квартиру в Санкт-Петербурге. Истину должно установить следствие и суд. Но уже сейчас ясно, что эта история и похожа на историю Юрия Нестерова, и отличается от неё. Похожа тем, что люди до последнего верили и Нестерову, и Крюкову. Верили и давали в долг.
Чем отличается? Тем, что Юрий Нестеров брал в долг деньги под большие проценты и умело играл на этом.
История Алексея Крюкова проще и, на мой взгляд, подлее. Как мне удалось выяснить, Крюков взывал к чувству взаимовыручки, занимал, потому что «дела идут плохо, но вот-вот станет лучше и тогда всё отдам».
«Крюков манипулировал людьми, вводил их в заблуждение, скрывал истину о своём финансовом положении», — всё это говорили мне обманутые Крюковым люди, те, кто верил и давал в долг.
Не исключаю, что сейчас Алексей Крюков просит в долг у других людей. Обещает, что отдаст. Вот только верить ему, на мой взгляд, не стоит.
Знаете, в эту историю трудно поверить тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты, тем, кто регулярно выплачивает кредиты по ипотеке, тем, для кого указанные в статье суммы кажутся нереальными в силу своей огромности. Но долги конкретны. Долги по зарплате людям, которые поверили. Долги за взятый в долг товар — поставщики тоже верили. Долги тем, кто не мог отказать в просьбе занять «на бизнес», чтобы перекредитоваться и остаться на плаву. Всех этих людей Крюков, выражаясь проще, «кинул» — так считают те, кто денег своих назад не получили. Считают, на мой взгляд, вполне обоснованно.
Да, наше законодательство устроено так, что можно набрать в долг денег, потратить их неизвестно куда, или спрятать, потом объявить себя банкротом и жить спокойно. Человек, укравший буханку хлеба, идёт в тюрьму. Человек, укравший миллиард, баллотируется в Госдуму. А куда идёт Крюков? Нет пока ответа на этот вопрос.
Необходимое пояснение
Закон жанра требует, чтобы в статье были приведены мнения двух сторон. Мне удалось найти телефон Алексея Крюкова, но дозвониться я не смог. Крюков просто не брал трубку и не отвечал на СМС.
«Новгородский портал» продолжит следить за развитием событий, мы готовы предоставить право на ответ самому Алексею Крюкову и всем, кто был упомянут в этой статье. Также редакция просит откликнуться тех, кто пострадал от действий Крюкова.
В ситуации разбирался Антоний Киш