Истец Гусев М.А. обратился в суд с иском к Олимпийскому комитету о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что Международный олимпийский комитет выявил систематические нарушения антидопинговых правил и наличие в России системы сокрытия положительных допинг-проб во время Олимпийских игр в г. Сочи на разных административных уровнях и иные нарушения.
05 декабря 2017г. исполком Международного олимпийского комитета отстранил сборную России от участия в зимних Олимпийских играх в 2018г.
При этом исполком Международного олимпийского комитета приостановил членство Олимпийского комитета России в Международном олимпийском комитете, решив, что отдельные российские спортсмены, не нарушившие антидопинговые правила, могут соревноваться как в индивидуальных, так и в командных соревнованиях, но только под флагом Международного олимпийского комитета.
Также Международный олимпийский комитет решил, что Олимпийский комитет России должен внести взнос в создание Независимого органа по тестированию (ITA) на общую сумму *долларов США.
Истец полагает, что вышеуказанные решения Международного олимпийского комитета, явились следствием действий (бездействия) Общероссийского союза общественных объединений «Олимпийский комитет России», выразившихся в нарушении целей и предмете его деятельности, причинили ему значительный моральный вред.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Жаль ,сумма морального вреда неизвестна.
Что решил суд?
Суд отказал в удовлетворении иска.
Олимпийский комитет не оказывает публичных услуг и не имеет какой-либо правовой связи с неопределенным кругом третьих лиц, не являющихся субъектами физической культуры и спорта в контексте их непричастности к членству в Олимпийском комитете России и/или в составе олимпийской делегации или олимпийской команды России.
Кроме того, суд посчитал, что истец не является субъектом физической культуры спорта, не является ни кандидатом, ни членом Олимпийской делегации и/или Олимпийской команды России, сформированной для участия в Олимпийских Играх в 2018г., не является членом Общероссийского союза общественных объединений «Олимпийский комитет России».
Вывод, о том, что истец не является субъектом физической культуры спорта, мне кажется сам по себе прекрасным (как суд пришел к нему?).
Возникает вопрос, когда гражданин может стать таким субъектом?
Значит, если я беру в руки гантели, или беру бадминтонную ракетку, я не становлюсь автоматически субъектом физкультуры и спорта, для этого необходимо, чтобы меня таковым признал видимо суд, судя по его логике.
Хотя закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» относит к таким субъектам обычных граждан занимающихся физической культурой.
Подробнее и не только об этом на юридическом телеграмм канале о судебных делах и судебной системе.
https://t.me/ruarbitr
@ruarbitr