Предисловие
Критика власти, как правило, начинается с эталонов. С ценностей, которые близки "хорошему" государству, но которые не выражены в России в достаточной конкретному человеку мере.
Мы упускаем фактическую сторону дела. Гражданин просто не в состоянии увидеть всю картину в целом и понять: как именно представлена та или иная ценность.
Очень сложно вообразить многомиллионное государство с тысячами различных институтов и подразделений. Человек очень многое упускает и мыслит индуктивно (от частного к общему), но не объективно.
К слову
Ценность "свободы слова" тоже стала жертвой массового индуктивизма. Оппозиция пихает массам пример:
"Вот! Человека X повязали за то, что он говорил про Y. Нет у нас свободы слова!"
С первого взгляда все так, но мир на черное и белое не делится. И нельзя из одного примера заключить, что свободы слова нет вообще. Можно лишь заключить, что она нарушается.
Свобода слова есть. И тому приведем, хотя бы, "Эхо Москвы" - государственное СМИ. Они не стесняются выпускать расследования против представителей власти, брать интервью у оппозиции и говорить резкие вещи. Они - пример свободы слова.
Они существуют? Существуют. Свободны в словах? Свободны. Значит...
Не от частного, а от целого
"Эхо Москвы" не отменяет цензуру на федеральных каналах, антиоппозиционную политику и прочие примеры того, как правительство препятствует свободе слова.
Но чисто интуитивно мы можем заключить, что во всех странах так или иначе препятствуют свободе слова. Ведь цель любой партии - борьба за власть (а не за свободы).
Может сложиться впечатление. что я "открываю Америку", и вы об этом уже знали. Но! Есть большая разница между утрированными мыслями (популистскими) и мыслями рациональными.
Если мы будем понимать, что свобода слова у нас есть, просто есть не в той мере в какой хотелось бы. То мы пойдем значительно дальше тех людей, которые закончили думать на том, что "всё в России плохо".
Ведь тогда, чтобы сделать выводы, нам придется обратится к экспертам, источникам или, хотя бы, интернету, чтобы понять масштаб проблемы и только потом призывать к смене кандидата или реформам.
Оттенки серого
"Эхо Москвы", по заявлению Венедиктова (главный редактор "Эха"), - некая витрина свободы слова. Она прикрывает тотальную пропаганду в остальных источниках.
Но и в этом случае мы не можем говорить, что Россия - черная (свободы слова нет). У страны есть определенный серый оттенок (некоторая степень свободы). Пускай даже этот оттенок темно-серый.
Между темно-серым и черным есть разница. Это нужно понимать.
Хватит быть популистами!