Мода на "оппозицию" дошла до абсурда. Сегодня выкрики наподобие "за черта лысого, но не за Путина" воспринимают не то, что нейтрально, но даже с одобрительной улыбкой!
Люди, проснитесь!
Романтизм и его последствия
Любую критику можно оправдать. Люди стремятся к идеалу. Хотят "честного" во всех смыслах президента и "лучшей" хоть чуточку Страны.
В желаниях ничего плохого нет, но очень важно следить за тем, как их реализовывать. Лозунг "за черта лысого" предполагает, что мы готовы проголосовать чуть ли не за дьявола (который невесть что потом начудит), но не за Владимира Владимировича.
В.В. Путин
Путин устраивает Россию. "Сильный Президент", - кричат билборды и не врут! Имидж России многим обязан Путину. Его ждут сильные мира сего, когда он опаздывает. Он самый известный президент. Его боятся и уважают.
Сильные позиции на международной арене хоть и кушают бюджет, но также закрепляют "сильный" образ нашей страны. И если гражданам так нравится быть "сильными", хотя бы, через призму родины, почему бы тогда и не быть? Путин в этом помогает, они за него голосуют.
Реформ нет, но вы держитесь
"Но внутренняя политика страдает!", - выкрикнет кто-то. А даже если и так, есть у нас вариант (кроме Путина), где бы она не страдала?
Нет, нет, я не сторонник идеи незаменимого Путина. Но этот человек гарантировал многим стабильность. После 90-ых, которых многие "оппозиционеры" не видели, страна боялась не инфляции, а возвращения бандитов.
И граждане готовы (пока готовы) платить медленной стагнацией за сильную руку "народного защитника". И в этом плане "укротитель Чечни" свою планку держит.
Проблема кроется...
А теперь я спрошу вас. Что вы предлагаете заместо Путина? Неизвестность? Вполне вероятно, какой-нибудь Навальный сможет (в теории) сделать страну лучше.
Но "теория" людям не нужна. Этой "теории" хватило в 91-ом году. И поэтому сейчас (для людей) Путин - это хорошо. Потому что он - временем проверенный человек. Он - гарант того, что катастрофы (в политическом плане) не случится. И бандиты не будут караулить под домом.
Для того, чтобы стать на место Путина, нужен сильный конструктив. Даже у большевиков был Маркс (чей "Капитал" до сих пор одна из самых изучаемых книг), многотомные теории как Ленина, так и других сторонников перемен.
А сегодня в кармане оппозиции есть, я не спорю, расследования, почему власть - плохо, но нет доказательств того, что сама оппозиция - хорошо.
Романтизм череват тем, что на место старых, мы посадим "новых" старых, как это было на "скотном дворе" Оруэлла. Но в этом случае есть вероятность посадить даже худших (Как Порошенко на Украине). Зачем же рисковать?
Больше конструктива
"Критикуешь? Предлагай!", - вот основа политического сленга.
Товарищ Стрелков на дебатах с Навальным верно заметил: "Вы не меняете базис, суды - надстройка". Оппозиция не предлагает конкретных механизмов и проработки сути (как это сделал в свое время Маркс). Она предлагает слова.
Путин не мешает создать концепцию лучшей России и предложить её людям (и только потом баллотироваться). Поэтому Путин - хорошо.
_______________________________
Хватит быть популистами!