Раньше я не понимала его вообще. "Странный какой-то", - думалось мне. Однако со временем он стал для меня почти родным: таким естественным, логичным, правильным...
О чем это я? Ну, конечно же, о нем: о бухгалтерском принципе непрерывности деятельности! :)
К слову сказать, в Положении по бухгалтерскому учету (ПБУ) 1/2008 "Учетная политика организации" его именуют не принципом, а допущением. Смысл этого в том, что на практике существует целая масса объективных причин, которые препятствуют его неукоснительному выполнению, поэтому относить непрерывность деятельности к категории требований (это название второй группы принципов бухгалтерского учета в российской практике) неверно.
Итак, в чем же суть данного принципа? Привожу дословную цитату из ПБУ 1/2008:
организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или существенного сокращения деятельности и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке.
Ну вот, а теперь ответьте, пожалуйста, дорогие друзья, на вопрос, заданный мной в заголовке поста: "При чем тут бухгалтерский учет?". Как кажется, вообще ни при чем. Действительно: экономический субъект существует - ну и ладно, погашает свои долги - тоже хорошо. Где тут про учет?
Завесу тайны можно приподнять, если прочитать определение данного допущения в тексте "Концептуальных основ финансовой отчетности" (это базовый документ, который устанавливает принципы формирования отчетности для внешних пользователей в формате МСФО). В этом определении есть важная фраза, отсутствующая в отечественном ПБУ 1/2008, и она такая:
таким образом, принимается допущение, что организация не имеет ни намерения, ни необходимости прекратить свое существование или существенно сократить объем своей деятельности; ПРИ НАЛИЧИИ такого НАМЕРЕНИЯ или НЕОБХОДИМОСТИ может потребоваться СОСТАВИТЬ финансовую ОТЧЕТНОСТЬ НА ДРУГОЙ ОСНОВЕ, при этом информация о такой основе должна быть раскрыта.
Сейчас надо пока запомнить только про другую основу для составления финансовой отчетности и прочитать следующие два примера (я, кстати, очень любила их приводить на лекциях).
ПРИМЕР 1. Про пожар
Давайте представим такую вымышленную и где-то даже утрированную ситуацию. Коммерческая организация благополучно завершает 2018-й финансовый год, по итогам которого все просто прекрасно: активы выросли, прибыль получена, просроченных долгов нет, новые виды продукции и рынки сбыта освоены и т.д., и т.п.
Руководством принято решение все это отпраздновать в начале января 2019 года, причем не где-нибудь, а прямо в административном корпусе. Праздновали весело, а чтобы было еще веселее - решили запустить фейерверк в самом помещении (как когда-то в печально известной "Хромой лошади"). В итоге произошло возгорание. Благо, никто из людей не пострадал, но огонь практически полностью уничтожил офисное здание, а также часть производственных и складских корпусов.
Теперь давайте думать: может ли организация вот в таких новых обстоятельствах продолжать свою деятельность в обычном режиме? Получится ли у нее не сокращать объемы бизнеса и своевременно расплачиваться по текущим долгам? Вряд ли! Выходит, что ни о какой непрерывности деятельности вести речь уже нельзя.
Как это скажется на финансовом учете и отчетности?
Пожар произошел в январе 2019 года, значит, убытки от него бухгалтерия признает тоже только в 2019 году, в отчетность 2018 ничего страшного не попадет.
И теперь самое важное: годовая бухгалтерская отчетность представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, то есть организация-погорелец имеет право составлять отчетность за 2018 год в течение января - марта 2019 года. Получается удивительный парадокс: отчитываемся за вполне благополучный 2018 год, сидя при этом в буквальном смысле на пепелище! Цифры в отчетности в итоге будут не соответствовать реальному положению дел. А пользователи такой финансовой отчетности, конечно же, будут введены в заблуждение. Вдруг кто-то, глядя в красивые цифры баланса, решит инвестировать в такую организацию, а кто-то примет решение продать им партию материалов? Как быть?
Решается такой казус следующим образом. В пояснениях к бухгалтерской отчетности за 2018 год необходимо раскрыть характер произошедшей ситуации (пожар) и дать денежную оценку полученному ущербу несмотря на то, что событие имело место в 2019 году. И сделать это необходимо только потому, что не соблюдается принцип непрерывности деятельности.
Итак, вот Вам и связь с учетом: организация по каким-то причинам не может продолжать свою деятельность в прежних объемах, значит, надо поменять формат финансовой отчетности. В данном конкретном случае это означает осуществить раскрытие дополнительной информации в пояснениях к ней.
Кстати, такого рода событие следует признать событием после отчетной даты и в связи с этим руководствоваться одноименным ПБУ 7/98.
Пример № 2, иллюстрирующий ситуацию, когда будет изменена даже сама основа составления финансовой отчетности, расскажу Вам, дорогие мои читатели длинных статей, теперь уже в следующий раз.
Непременно ждите!
Оригинал статьи размещен здесь:
https://vk.com/fin_analiz_uchet?w=wall-163807687_23