Найти в Дзене
Как было

Монополия на алкогольные напитки, взамен «сухого закона»

Наиболее успешные и яркие бизнесмены эпохи новой экономической политики, растлевали сознание «обычных» граждан богатой жизнью и своими причудами. Такое сознание шло вразрез с пропагандой и «светлой идеей» революции, поэтому предпринимателей объявляют виновными в разложении общество и, самое главное, в широком распространении алкоголизма. В это же время, главным вопросом, беспокоящим всех без исключения партийных деятелей, был вопрос о разрешении массового производства алкогольных напитков в стране. Во время Первой мировой войны, царь Николай II ввел, так называемый, «сухой закон». Часть большевиков, которые придерживались отмены «сухого закона» и являлись сторонниками монополизации алкоголя государством, в качестве аргументом приводили расчеты о пополнении бюджета более 200 миллионов рублей, т.к. только благодаря алкогольной «политики», можно было существенно пополнить бюджет, а финансы с распространенной «сети» производства и продажи «самогона» предприимчивыми рядовыми гражданами, шл

Наиболее успешные и яркие бизнесмены эпохи новой экономической политики, растлевали сознание «обычных» граждан богатой жизнью и своими причудами. Такое сознание шло вразрез с пропагандой и «светлой идеей» революции, поэтому предпринимателей объявляют виновными в разложении общество и, самое главное, в широком распространении алкоголизма.

В это же время, главным вопросом, беспокоящим всех без исключения партийных деятелей, был вопрос о разрешении массового производства алкогольных напитков в стране. Во время Первой мировой войны, царь Николай II ввел, так называемый, «сухой закон».

Часть большевиков, которые придерживались отмены «сухого закона» и являлись сторонниками монополизации алкоголя государством, в качестве аргументом приводили расчеты о пополнении бюджета более 200 миллионов рублей, т.к. только благодаря алкогольной «политики», можно было существенно пополнить бюджет, а финансы с распространенной «сети» производства и продажи «самогона» предприимчивыми рядовыми гражданами, шли мимо бюджета.

По другую сторону «баррикад», утверждали, что последствия отмены «сухого закона» и государственной монополии алкоголя, приведут к большим потерям, чем наполнится бюджет. Главным аргументом, являлось «дикое» злоупотребление алкоголем «служителей» партии и, как следствие, их «моральное разложение, это при «сухом-то законе» (а дальше… хуже…).

-2

Продолжавшиеся споры вплоть до 1924 года остановил Сталин, внеся в Пленум ЦК заявление подписанное, им и еще шестью «сопартийцами» из числа членов ЦК, о том, что Ленин еще в 1922 году настаивал на введении госмонополии алкоголя. Таким образом, Сталин мягко сказать «слукавил» по поводу «воли» Вождя, и это заявление противоречило ранним заявлениям Ленина, опубликованным в его трудах. Такой хитрый ход привел к введению госмонополии на алкоголь в январе 1923 года.

Сталин позднее вспоминал, что пополнить «пустую» казну, на том момент, можно было двумя способами: иностранным капиталом или монополией алкоголя. Выбор остановился на «водке».

Также, многие историки и по сей день спорят о существовании и второй причины введения госмонополии и отмены «сухого закона», которой являлось, по сути, усыпление бдительности народа алкоголем, ведь ни для кого не секрет, что у «принявшего», меньше проблем и жизнь хороша. Но это только гипотезы…

Если понравилось, ставьте палец вверх и подписывайтесь.

Еще больше интересного на канале.

С уважением, Советский гражданин.