Что такое уникальный контент и почему за один и тот же неуникальный текст одному каналу ДЗЕН даёт дзеньги, а другому — бан? Вопрос, на который я вам могу дать совершенно чёткий ответ…
Но для этого вам придётся дочитать этот текст до конца, кликнуть на подписку и поставить палец вверх. Иначе, ничего не поймёте, ваши волосы перестанут быть шелковистыми, а моск закипит от напряжения…:)
На Дзене говорят, что на платформе «поддерживают каналы, публикующие уникальный и новый контент» и, следовательно, если твои посты рерайт или копипаст — рано или поздно твой канал улетит в «баню» за использование «чужих материалов». И скорее всего так оно и будет, но … совсем не факт...
В предыдущем посте «Пессимизация канала на Яндекс.Дзене» я рассказал, как мой канал Перлы.ру погорел по этой «статье» уже на самом старте и вот, спустя три месяца снова ограничение в показах с формулировкой:
«На вашем канале действуют ограничения в показах.
Причина: использование чужих материалов»…
Как в первый, так и во второй раз мне удалось доказать, что все опубликованные на моём канале материалы, взяты с моего же сайта, следовательно, слово «чужие» здесь, мягко говоря, неуместно. Тогда термин меняется на «неуникальный» и вот здесь, как говорится, и начинается самый «цимус»...
Что такое уникальный текст с точки зрения Яндекс.Дзена, думаю, понятно всякому, кто имел хоть какое-нибудь отношение к размещению букв в интернете. Тот набор букв, неважно какой смысловой и художественной ценности не похож на другие, тот и уникален. Тут как бы всё понятно. А потому, думаю, вам куда интереснее будет поговорить о том, почему один и тот же неуникальный текст одним приносит деньги, а другим — бан. Верно? Тогда поехали вглубь вопроса...
Итак, как должно быть понятно из названия моего канала, главная его тематика — перлы (смешные цитаты и высказывания), а плюс к ним курьёзы и всевозможная занимательная информация. Чтобы было понятно, почему я так упорствую именно в вопросе этих самых перлов, скажу что их коллекционированием я занимаюсь лет так 40... если не больше... и мой сайт, я полагаю, является крупнейшей в Рунете постоянно пополняемой интернет-коллекцией из двух десятков тематических рубрик, в которых собрано несколько десятков тысяч всевозможных смешных цитат.
Так что считаю, что имею право выкладывать свои подборки и здесь, на Дзене. Увы, но у робота Дзена на этот счёт другое мнение. Он, почему-то считает, что мои материалы мало того, что неинтересны читателям, так ещё и вторсырьё, негодное к употреблению и потому единственная ему дорога — это в бан…
По поводу первого могу сказать, что всё с точностью до наоборот — люди мои подборки читают с удовольствием, у них самый высокий CTR, процент дочитывания, «пальцев вверх» и подписок. Так что невообразимо малые показы моих материалов связаны вовсе не с низким качеством или невостребованностью у читателей. Объяснение другое: так прописаны алгоритмы робота, которые, на мой взгляд, совершенно никуда не годятся, поскольку позволяют недобросовестным «копипастерам» легко обходить «шлагбаумы».
Чтобы не быть голословным приведу пару примеров. Когда мой канал в первый раз был отправлен в бан за «воровство», я отправил в техподдержку адрес канала, который украл с моего сайта полсотни новостей и разместил их в обратной хронологии. Представляете ситуацию: меня в бан, а вор спокойно делает деньги и у робота к нему никаких претензий. :) И как же тот пресловутый «алгоритм» прозевал материалы… «второй свежести и уникальности»? :)
Не буду сильно углубляться в это дело, закончилось тем, что на том канале удалили мой «уникальный» контент и теперь как на конвейере фигачат другие материалы, уже не с моего сайта. Но ведь засада знаете в чём? Что даже в удалённом виде, те материалы всё равно понизили статус моего сайта и канала…
А вот ещё один пример… можете полюбоваться на вот это:
Тут поступили типа грамотно: взяли текст и перетасовали его, мол, расположение другое, а значит, какие могут быть претензии? И в 99% случаев подобное прокатывает и даже когда обращаешься к таким, мол, хоть ссылку на источник поставьте, просто посылают по известному адресу… ещё и хамски так кинут «а ты докажи, что мы у тебя взяли, а не в другом месте»…
Но в данном случае «университетские» затупили по полной программе: они умудрились выдать за перл мою же подводку, написанную к этой подборке 11 лет назад. Вот как она выглядит на моём сайте:
И в данном случае тоже можно удалять этот пост, можно «отрерайтить» и дополнить, но главное уже не убрать и не закрасить — он навсегда останется в закромах Яндекса и будет дополнительным минусом моему сайту… И потому мой канал в бане, а этот канал нет.
Вот и настало время озвучить обещанный в начале поста рецепт счастья, как на ворованном контенте делать дзеньги: общая масса ворованного контента должна находиться в пределах допустимого процента, который прописан в алгоритмах робота. Сколько — это можно определить только опытным путём. Увы, всё вышесказанное относится и к вашему собственному контенту, который воруют у вас. И потому публикуя какие-нибудь на все 146% собственные материалы вы рискуете оказаться в бане, если ваши материалы кому-нить приглянутся и их начнут в каких-либо объёмах распространять по сети.
Вот такие дела…
С удовольствием послушаю ваши аргументы за или против. Не стесняйтесь, давайте обсудим...