Извините, что на чистом красоте победила: Не каждое утверждение, сделанное его сторонниками, является научно безупречным.
Поскольку в последние годы естественное движение косметики и ухода за кожей приобрело дух - во главе с такими знаменитыми брендами, как Goople's Goop и честной компанией Джессики Альбы, так же ошибочно вводить в заблуждение маркетинговые кампании и завышенные риски для здоровья.
Лиза Ли Фриман, потребительский эксперт, который совместно организует подкаст «Горячие покупки», говорит, что она пытается ограничить количество химических веществ в своих продуктах, но говорит, что такие бренды, как Goop, охотятся на людей.
Подробнее: мрачная правда чистой красоты: «Натуральные» макияжные этикетки бессмысленны, говорят эксперты
Подробнее: правда о тальке, парабены и еще 8 спорных ингредиентах
«Я не думаю, что большая часть того, что они говорят, имеет смысл», - говорит Фримен. «Он использует стремление людей иметь лучшие продукты».
Вот некоторые из претензий чистых сторонников красоты, которые, по мнению экспертов, меньше, чем безупречные.
Заявка: Компании могут юридически использовать вредные ингредиенты
Индустрия личной гигиены фактически не регулируется - последняя часть регулирования (одна страница на этом) была принята в 1938 году, что означает, что компании по существу свободны делать все, что захотят, без какого-либо государственного надзора, упаковки продуктов, которые мы используем каждый (тушь для ресниц, мытье лица, шампунь и др.) с токсичными ингредиентами, включая известные канцерогены и эндокринные разрушители. - Goop
Компании могут использовать вредные ингредиенты и принимать свои собственные суждения о безопасности. - Beautycounter
Регулирование индустрии личной гигиены стало горячей темой, поскольку обе стороны указывают на минимальный правительственный надзор в качестве причины для беспокойства. В отличие от продуктов питания и лекарств, косметика не должна быть одобрена перед выходом на рынок, и вспоминает, что она является добровольной.
Однако утверждения о том, что компаниям разрешено делать то, что они хотят, вводят в заблуждение.
Это противоречит закону о том, что косметика содержит какой-либо ингредиент, который делает его вредным для потребителей при использовании в соответствии с указаниями на этикетке или таким образом, который должен разумно ожидать от потребителей.
FDA регулирует косметику в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, наркотиках и косметике (Закон FD & C) и Закон о справедливой упаковке и маркировке (FPLA), принятый в 1938 и 1967 годах, соответственно. Согласно закону, фальсифицированная или неправильная косметика запрещена. Это включает:
если косметика или ее упаковка "содержат какое-либо ядовитое или вредное вещество, которое может причинить вред потребителям в условиях использования, предписанных при их маркировке, или в условиях использования, которые являются обычными и обычными"
если косметика «состоит целиком или частично из какого-либо грязного, гнилого или разложенного вещества»
если косметика «была подготовлена, упакована или хранится в антисанитарных условиях, вследствие чего она может быть загрязнена грязью или, как это может быть, причинить вред здоровью»
FDA может предпринять принудительные действия посредством:
Министерство юстиции в федеральной судебной системе устранить фальсифицированную и небрежную косметику с рынка
федеральный окружной суд выдает запретительный приказ в отношении производителей или дистрибьюторов для предотвращения дальнейших поставок фальсифицированного или небрежного продукта
захват косметики, которая не соответствует закону
инспекции косметических производств для обеспечения безопасности косметических продуктов и определения того, являются ли косметические средства фальсифицированы или неправильно изменены
FDA специально запрещает или ограничивает использование определенных ингредиентов. См. Полный список здесь.
Старший вице-президент Goop по науке и исследованиям Сьюзен Бек указывает на тот факт, что с момента принятия FD & C-закона не произошло никаких изменений, поскольку они работали с группами защиты интересов, способствующими усилению регулирования.
«У него были итерации поправок с тех пор, но правила косметики в основном не изменились», - сказал Бек.
Линдсей Дал, вице-президент Beautycounter по социальной и экологической ответственности, говорит, что дело в том, что по сравнению с другими потребительскими отраслями, красота и личный уход являются одним из наименее регулируемых.
«Сломанная индустрия красоты - это не потому, что FDA плохо, потому что Конгресс не принял правила, чтобы дать им власть одинаково».
Требование: США регулировали долю ингредиентов, запрещенных в ЕС
За последние два десятилетия Европейский Союз запретил приближаться к 1400 химическим веществам в формулах продуктов личной гигиены и ограничил их более чем на 250 больше в таких продуктах. Соединенные Штаты лишь частично запретили 30 на сегодняшний день. - Beautycounter
ЕС ограничил или запретил использование большего количества ингредиентов в косметике, чем в США. Но сравнение вводит в заблуждение, говорит Линда Лоретц (Linda Loretz), главный токсиколог в Совете по продуктам личной гигиены.
«То, как работает их химическое регулирование, когда что-то попадает в определенный список, они запрещены в косметике. Это не значит, что они когда-либо использовались или когда-либо рассматривались или даже подходят для косметики, например, промышленных побочных продуктов и реактивного топлива», - говорит Лоретц. «Это wh