Я убедился в правоте своих мыслей, высказанных в статье “Разгром в Лейпциге”. Напомню дорогим читателем, тогда я выразил мнение о том, что успех на чемпионате мира не показывает футбольного прогресса страны, так как практически любая команда имеет месяц на подготовку к турниру. Потеряв некоторых лидеров (Зобнина, Фернандеса, Черышева, Головина Кутепова, Рауша и других), мы тут же теряем все нити выстроенной успешной игры. В отличие от действительно сильных и прогрессирующих сборных мы не имеем достойных кандидатов на замену, способных более или менее спокойно заменить игроков по позициям. В результате чего мы начинаем испытывать проблемы со звездными сборными и даже командами нашего уровня. Матчи с Германией и Швецией тому пример.
Сразу с первых минут стало казаться, что наша сборная вышла лишь с одной мыслью: сыграть вничью и поехать домой. Шведы, в отличие от нас, не просто дали бой, были различия и в тактике команд. Россия выбрала играть план игры от обороны и ставку на контратаки. Швеция с начала матча выбрала агрессивную модель с активным использованием флангов и оказанием максимального давления на оборону соперника, в том числе с помощью высокого пресинга, а также забросов на своих высокорослых игроков. Через 10 минут лично у меня начало складываться ощущение, что мы сегодня проиграем. Ухудшило ситуацию на поле то, что наши игроки выглядели слабее шведов психологически и физически. К моменту второго гола россияне выглядели вымученными и окончательно уставшими. Швеция в большинстве эпизодов выигрывала единоборства наверху и внизу.
Опасения первых 10 минут матча окончательно оправдались для меня после первого гола шведов. Тогда стало предельно ясно, что все кончено и турнир мы завершим на втором месте. Игра сборной России не давала надежд на победу, и второй гол в наши ворота был вопросом временем. К тому же Россия практически не создавала моментов, за исключением нескольких эпизодов, самым острым из которых был выход один на один Ионова.
После матча у меня снова возникли вопросы к Черчесову:
1) Зачем выпускали Камболова, когда надо было атаковать и забивать?
2) Чалова вы снова вызвали для знакомства? Так уже перед чемпионатом мира его привлекали как раз для этих целей.
3) Зачем нужен Заболотный в составе национальной команды? Ведь кроме старательности и габаритов в своей плохой форме он ничем не выделяется.
4) Когда в сборной начнется частичная смена поколений? Ведь ряду игроков на ЧМ в Катаре будет 32-34 года.
5) Являются ли вообще для Черчесов актуальными вопроы, связанные с развитием футбола?
Оговорюсь, я не стремлюсь сразу хаять Черчесова после первых же провалов, ибо кроме его ошибок есть объективные проблемы: травмы, физическая форма игроков, количество сильных игроков из-за не достаточно развитой системой подготовки футболистов. Да, и успех на ЧМ не забывается. Но серьезных вопросов к главному тренеру накопилось определенное количество. И их не нужно обходить стороной, как слепые дураки.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал в Дзен. Буду рад, если вы поддержите начинания молодого автора.
