Триллер Джереми Солнье "Придержи тьму", выпущенный в сентябре этого года "Netflix", массовому российскому зрителю будет мало понятен. Кажется, что поступки и слова героев не имеют объяснимых причин и мотивов. Об этом говорит главный герой в беседе с полицейским: "Объяснение есть. Вопрос в том, укладывается ли оно в наши представления".
С учетом неспешного темпа повествования, концентрации внимания режиссера на деталях, которые зрителю могут показаться несущественными, а также скупых диалогов - может возникнуть закономерный вопрос - это триллер? Да - это драматический триллер, просто он не остросюжетный. Но в большей степени это остросоциальная драма, для понимания которой необходимо знание контекста ситуации на Аляске. Неудивительно, что фильм получил невысокую оценку российского зрителя. Тем более, он не оправдывает ожиданий тех, кто ожидал увидеть что-то вроде выживания в дикой природе, мистику и загадки, ответы на которые зритель получит в конце фильма на блюдечке.
Но с этим фильмом не всё так просто. Во-первых, автор сценария и режиссер наполнили картину изрядным количеством аллегорий и метафор, пересекающихся между собой и ссылающихся друг на друга, в результате чего каждый эпизод и каждый диалог является важным для реализации режиссерского замысла. И если он обращает внимание на то, как человек снимает или надевает маску (во время боевых действий в Ираке или в заснеженной глуши Аляски), это имеет важное значение.
Для того, чтобы понять некоторые мотивы поступков героев и их отношения к друг другу важно знать вот что. Женщины коренных народов Аляски в два раза чаще становятся жертвами преступлений, связанных с сексуальным насилием, чем представительницы других этнических групп США. У правоохранительных органов США нет внятной статистики по количеству пропавших детей местных индейцев, которых, кстати, никто особо и не ищет. В порядке вещей, когда власти объявляют, что причиной исчезновения ребенка стали дикие звери.
В этой глуши, в небольшом поселении индейцев живет белая пара. Как она там оказалась? Почему выбрала именно такое место жительства? Режиссер недвусмысленно намекает, что это родные брат и сестра. На это указывает и расплывчатый ответ Медоры на вопрос Расселла о том, как давно она знает своего мужа - "Мне кажется, я знала его всегда", этим объясняется и причина, по которой они живут в такой глуши, подальше от цивилизации, а также вскользь брошенное замечание о больном ребенке, "которого унесли волки".
Настоящих волков мы увидим лишь в двух эпизодах. Они нужны режиссеру лишь как элемент сравнения звериного в животных и людях. И те, и другие неоднократно щадят главного героя - потому что в нем еще нет тьмы. Этот фильм не о человеческой жестокости и уж тем более не о волчьей. Насилие показано в фильме обыденным явлением, несущественным эпизодом, на котором режиссер старается не концентрировать внимание.
У людей, живущих в этом поселке, нет прошлого, и нет будущего, а есть лишь тьма - и внутри, и снаружи. Это фильм о человеке, который всеми силами старается не подпустить к себе тьму, которая поглотила всех в этом забытом богом месте, да и не только в нём. Наличие в человеке тьмы не зависит от места действия - она есть и в ледяной Аляске, и в знойном Ираке.
P.S.: Фильм придется пересматривать. Режиссер отгадки расположил перед загадками и с первого раза невозможно понять какой смысл несут мелочи, на которых он акцентирует внимание зрителя.