«Зона бедности» – это когда доходы позволяют приобретать только минимальный набор самых простых (дешевых) продуктов, типа картофеля, моркови, хлеба.
Но даже на лекарства средств уже не хватает – только за счет питания.
Видимо, это тот самый уровень, который сейчас пытается проверить с точки зрения выживания и последствий депутат саратовской областной думы Николай Бондаренко.
И из-за которого в последнее время сносит политическую крышу у различных должностных лиц.
Министра труда, занятости и миграции Саратовской области Наталью Соколову, как мы помним, за комментарии о счастливой и здоровой жизни пенсионеров на «макарошках» уволили.
А сенатора от брянской областной думы Екатерину Лахову, которая решила порассуждать о благотворности голодовке с использованием примера блокады Ленинграда и блокадников, сейчас активно критикуют, осуждают и приводят в чувство.
Так вот, в «зоне бедности» находятся 22% россиян.
Почти каждый пятый.
Напоминаю, это хлеб, картошка, морковка.
Но никаких лекарств, одежды.
Тем более не идет речь о товарах длительного пользования.
Дальше идет «зона риска»: нормальное питание и повседневная одежда доступны, однако товары длительного пользования – мебель, ПК, холодильник и прочая бытовая техника, смартфон – нет.
Значит, им так или иначе приходится экономить на еде и одежде.
Таких людей в России 35,6%.
Следующая категория, выделенная экспертами РАНХиГС – «зона возможных изменений».
Сюда попадают те, кто имеет проблемы с оценкой своих потребительских перспектив.
Часть из них сейчас имеет потребление «зоны риска», но надеется повышения уровня обеспеченности в самое ближайшее время.
Часть способна в данный момент позволить себе все – еду, лекарства, одежду, ТДП, но опасается, что со дня на день такая возможность будет потеряна.
С перемещением в «зону риска».
Таких людей в России 14,1%.
Ну, а по-настоящему благополучных людей из «зоны комфорта» в России всего лишь 28,3%.
Получается, что реально бедствуют, больше или меньше, сегодня 57,6% населения.
Даже чуть больше, за счет части из «зоны возможных изменений», тех, кто пока еще всё позволить себе не может.
Надеется, но пока не может.
Людей, ощущающих себя комфортно, только 28,3%.
И всё!
Парадокс в том, что это ведь не большинство.
Большинство – это люди в той или иной степени ограниченные в своих потребительских возможностях.
Но у нас вроде бы демократия!
А реальные доходы не растут уже несколько лет.
Даже в этом году ничего с доходами не получается.
Выходит, большинство голосует за власть, то есть за правящую партию, за правительство председателя правящей партии Дмитрия Медведева и за президента Путина.
Несмотря на то, что они не обеспечивают голосующим нормальные, комфортные доходы.
Почему?
Такое вообще возможно?
Может быть, для россиян потребительское благополучие – не главное?
Тогда что главное, самое важное?