Едва не отдав концы после попытки прокормиться на 3500 рублей в месяц, депутат-супергерой Бондаренко выступил-таки с предложением увеличить сумму минимального продуктового набора. Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова прокомментировала это следующим образом.
«Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной» - передает портал Bryansktoday.
Сенатор решила не изобретать велосипед и пошла по проторенному пути под названием «ВОВ на все случаи жизни». Данная тактика взята на вооружение российскими чиновниками всех уровней, начиная от Совфеда и заканчивая сельсоветом, и сводится к упоминаниям войны в любых неудобных ситуациях. Под вашим чутким руководством дела пришли в полный упадок? Нет денег? Люди еле-еле сводят концы с концами? Разрушено все, к чему вы имели несчастье прикоснуться? Кто-то – не приведи бог – указал прямым текстом на результаты вашей работы? Есть отличный ответ на каждую из этих неприятностей – в войну было еще хуже! В блокадном Ленинграде ели 300 грамм хлеба в день! А в концлагерях вообще, бывало, ничего не давали! А бывшие узники по сто лет некоторые прожили, да с ясной головой, все благодаря стрессам от вида лагерного крематория. Так что вы там это, языки-то прикрутите, разболтались они у вас чегой-то чересчур! Мы если вам что-то похожее на военные годы и устраиваем, то лишь для того, чтобы о вас позаботиться. Жить будете дольше, умнее, здоровее, лучше станете! Голод и стресс еще никому не вредили. Честное слово.
Позиция госпожи Лаховой вопросов не вызывает, однако некоторые моменты прояснить все же не помешало бы. А) Считать ли теперь официально все, происходящее в стране, военным положением? Б) Если да, то кто является для нас вражеской стороной? В) Если нет, то какое отношение к вопросу о размере потребительской корзины россиян имеет война семидесятилетней давности? Г) Не выказывает ли лицо, одобрительно отзывающееся об ужасах войны и даже возводящее их в пример, поддержку фашистских взглядов (источник кошмара ВОВ), нарушая тем самым закон РФ?
На этих моментах, безусловно, стоило бы остановиться подробнее, но, боюсь, свет на них так и не прольется.