Сегодня утром получил официальное письмо с адреса регионального управления Роскомнадзора. Формально оно не требует ответа, поскольку носит информационный характер. Но я не привык оставлять без ответа любые угрозы — какую бы изощренную или глупую форму они ни имели. Поэтому потратил пару часов на ответ.
Разместил его в гугл.доках, расшарил по ссылке, которую вставил в письмо, сопроводив небольшим примечанием, и отослал все это по адресу, указанному в официальном бланке, игнорируя содержащееся в тексте исходного письма примечание не отправлять письма простым реплаем, поскольку якобы «этот адрес не предназначен для ответов»...
Закладка с файлом осталась открытая. Я зашел на нее через пару минут после отправки письма, чтобы скопипастить выдержку из текста для аннотации свежего поста на эту тему и увидел (в режиме реального времени), как у этого документа появился еще один читатель, идентифицированный Гуглом как... Неопознанный верблюд (см. скриншот). Так само собой родилось отличное название поста :-)
А если серьезно, то тема эта на самом деле сверхактуальна для очень многих независимых СМИ. И, если все они будут продолжать сражаться с этим Левиафаном поодиночке и вразнобой, то и пропадут поодиночке...
В этом конкретном случае речь идет, казалось бы, о мелких претензиях РКН, которые сами чиновники называют «нарушениями формального состава». Но на самом деле это все достаточно серьезно, поскольку ухудшает и без того унизительное положение СМИ, находящихся под постоянной угрозой разорительных штрафов или даже закрытия — по любым, порой абсурдным поводам и по прихоти «вежливых людей» российской госмашины.
Итак, вот мой ответ Роскомнадзору.
В Роскомнадзор по Омской области
от редактора ИА «ДО-инфо»
Ответ на письмо с рекомендациями
20.11.2018 мною было получено письмо за № 10343-05/55, подписанное С.В. Обметкиным, «О направлении методических рекомендаций», в котором сообщалось о направлении редакциям, учредителям СМИ (по списку) «в целях профилактики типовых правонарушений «формального состава», допускаемых сетевыми изданиями,.. рекомендаций по статьям 11, 20, 27 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», которые сопровождались недвусмысленной угрозой административной ответственности «при выявлении Управлением Роскомнадазора по Омской области нарушений вышеуказанных требований законодательства РФ».В связи с этим могу сообщить следующее:
- Считаю контрпродуктивной и не отвечающей духу и букве закона о СМИ и иных нормативных актов, гарантирующих соблюдение базовых человеческих ценностей и гражданских прав в области свободы слова и свободы распространения информации подобную практику контролирующих органов, особенно в части использования казуистической и формальной трактовки отдельных положений закона для фактического усложнения работы СМИ (их учредителей и редакций) путем предъявления им бессмысленных, а порой и заведомо абсурдных требований, не вытекающих из буквы и духа закона.
- Ссылки на любые внутренние документы Роскомнадзора, не вытекающие прямо из текста закона о СМИ или, тем более, противоречащие ему, не могут и не должны приниматься во внимание как юридически ничтожные.
- При наличии конкретных, законных и обоснованных требований к редакции ИА «ДО-инфо» я смогу ответить на них оперативно и адекватно — в строгом соответствии с действующими законодательством и с учетом интересов всех сторон, включая интересы наших подписчиков и читателей.
- По сути формулируемых вами рекомендаций, во избежание недоразумений и эксцессов, вызванных возможной некорректной трактовкой закона и его применением, поясняю...
***
Поскольку речь идет о весьма серьезных вопросах, для многих независимых СМИ касающихся самой возможности продолжения деятельности в ситуации возрастающего давления на прессу, полный текст этого документа я пока не выкладываю в открытый доступ, но готов предоставить всем коллегам, кто готов к сотрудничеству для консолидированного ответа на прессинг со стороны представителей системы узаконенного произвола.
Виктор Корб,
специально для канала ДО-инфо на Яндекс.Дзен.