Times опубликовал статью, в которой выставил мультик «Маша и Медведь» инструментом мягкой путинской пропаганды. Сегодня мы обсудили это не только в нашей редакции, но и узнали о том, как сами родители относятся к «Маше и Медведю».
OPINEON by Шевалье правильный
Западным критикам видимо вообще заняться нечем, если они решили каждый кадр и каждое слово из «Маши и Медведя» разобрать по полочкам с точки зрения каких-то идейно-политических смыслов, которых там на самом деле нет. До какой степени надо быть конченным, чтобы в образе Машеньки увидеть сходство с Путиным, а в Медведе и его действиях — угрозу национальной безопасности Эстонии? Остановите планету, как говорится.
Если честно, то все это похоже на какое-то вселенское помешательство, которому не будет конца: град надуманных подозрений, обвинений и даже клеветы в адрес России-матушки и всего российского сыплется уже не один год и, похоже, не намерен останавливаться. Теперь вот даже отечественные мультики попали под удар. Ну что ж, мы и не такую дичь слышали. Переживем, куда денемся.
OPINEON by Чувствительный Колосок
Ох-ох, а маразм все крепчает. На чем вообще основан данный материал? Почему так называемые «журналисты» решили обратиться к литовскому критику, а не к создателям сериала при написании статьи? А необоснованные выводы о политической пропаганде особенно смешно звучат, учитывая, что «Маша и Медведь» — чисто коммерческий проект.
Мои младшие братья и сестры с удовольствием смотрят этот мультик, поют песенки и точно уж не видят ничего плохого в каких-то стереотипах. Да и как их избежать, если идея мультика основана на русской народной сказке?
Мультфильм искренний, рассказывает о дружбе, взаимопомощи и семейных ценностях. А четыре миллиона подписчиков на английском канале мультика, видимо, не смущает ни одежда девочки, ни ее поведение, ни балалайка или фуражка военных времен, к которой так придрался литовский критик.
OPINEON by Интеллигентный панк
Любой продукт культуры — это пропаганда. Пропаганда этой самой культуры. Шостакович и Римский-Корсаков — это пропаганда России и русской культуры, Толстой и Булгаков — это пропаганда России и русской культуры; то же с Врубелем, Серовым и так далее. Потому что произведения искусства выковывают национальную гордость и являются первейшими достоинствами всякой страны.
Вот и «Маша и Медведь» вроде как произведение искусства. С оговорками, но тем не менее. И если мультик как-то разъясняет англоязычной аудитории культурные особенности России, визуализирует какие-нибудь типические образы нашей культуры — то это здорово. И это действительно «мягкая пропаганда».
Просто я сомневаюсь, что «Маша и Медведь» могут пропагандировать в том ключе, в каком хотелось бы любому человеку, любящему свою страну. Сомневаюсь, что иностранцы, посмотрев его, подумают, что Россия такая же хорошая и добрая, как этот несчастный медведь. Сомневаюсь, что иностранцы вообще подумают что-то хорошее после просмотра этого мультика.
Не лучшая реклама отечественной культуры.
OPINEON by Правый левша
А чему тут удивляться? «Охранители» есть везде. Поскольку Россия ведет себя агрессивно, на Западе появляются вот такие вот «кинокритики», которые убеждают, будто детский мультфильм - это пропаганда. Может, что-то такое действительно есть, но мне кажется, это появилось непреднамеренно. Общая обстановка в стране милитаризованная, вот и в произведения для детей прокрадываются униформа и пограничники.
Да и есть пропаганда, нет ее - какая разница? Пусть родители лучше смотрят за своими детьми и за тем, какой контент они потребляют. Не хотят, чтобы их дети смотрели страшную русскую пропаганду - пусть показывают европейские добрые мультики.
Чтобы не было такой паники среди западных экспертов, нужно не называть их глупцами, а самим вести себя более мирно. Тогда и в мультиках будет меньше войны.
А вообще я рекомендую выбрать «Смешариков».
OPINEON со стороны
Хотелось бы высказать и свое мнение по поводу мультфильма «Маша и Медведь». У меня двое детей, и каждому, в свое время, этот мультик очень нравился. Он динамичный, он красочный. Интересные сюжеты и персонажи. Мне же, как взрослому, после 10 серии нестерпимо хотелось выпороть эту наглую Машу; меня очень взволновали вопросы: «А где, собственно, родители? Почему ребенок живет один, куда смотрят соцслужбы?». Полная ерунда. Мы, взрослые, не умеем смотреть мультики. Мы их неправильно воспринимаем. Они не для нас сняты. Ну, может кроме диснеевских. Типа «Шрека», но это другая тема для разговора. Поэтому я узнала у своих детей, что им нравится в мультике «Маша и Медведь».
Дочери нравится серия, где Маша постоянно пачкается, а Миша шьет ей новые платья. Сыну нравятся серии с участием волков и их машины скорой помощи. Потому что там про технику. А самое главное, оба моих ребенка без тени сомнения утверждают, что Маша и Миша друзья. Поэтому я не считаю этот мультик плохим, пропагандирующим насилие и прочую муть. Каждому свое. Мультфильмы не единственный метод воспитания детей, не главный источник знания того, что такое хорошо и что такое плохо. Есть еще целый мир вокруг, который тоже нужно изучать.
Татьяна, 34 года, педагог-психолог и мать двоих детей
OPINEON by Папин шалун
А как к этому относиться — каждый решает сам. Ваш OPINEON