Из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2018 г. No Ф04-4655/18 по делу No А45-8483/2018 стало ясно, для чего вызывают в налоговую после удачной камералки. Решение вынесено на основании жалобу организации на действия налоговой инспекции.
Суть спора в следующем. По итогам проверки отчетности за второй и третий кварталы прошлого года ИФНС вызывала в налоговую представителей компании для предоставления информации о сотрудничестве с поставщиками, записи о которых имеются в книге покупок. Тот факт, что при проведении «камералки» нарушений выявлено не было, не помешал сотрудникам инспекции уведомить проверяемое лицо о вызове в ИФНС с целью установления необходимости для назначения проверки на выезде. Представители проверяемой организации, которых вызывали в налоговую, посчитали, что подобные действия являются нарушением их прав и обратились за судебной защитой. Однако отстоять свою позицию в суде им не удалось.
В судебном решении отмечается, что для признания действий государственных органов незаконными необходима совокупность признаков. В частности, должно быть зафиксировано нарушение прав лица и незаконность вынесенного госорганом акта. В данном же случае суд установил, что представителей фирмы вызывали в налоговую в законно, в соответствии с полномочиями инспекции. Налогоплательщик при этом не смог доказать, что его законные права и интересы были нарушены. У него также возникли сложности с объяснением относительно того, в чем конкретно выразилось нарушение его прав.
Таким образом, арбитражный суд Западно-Сибирского округа решил: налоговики имеют право вызывать налогоплательщика для дачи пояснений даже в том случае, если во время "камералки" по НДС не было выявлено нарушений и ошибок.