Найти тему
ProMoney

Ripple: эффективность vs централизация

Оглавление

О нас
ФФ - Главный криптодайджест! Все самые интересные и важные события сразу на русском.
Платформа Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для трейдеров и держателей криптоактивов. Подключайся и следи за портфелями профессиональных трейдеров.

Проект Ripple является неизменным предметом дискуссий среди криптопользователей. О его слабостях, сильных сторонах и степени децентрализованности, далее в материале.

К вопросу о децентрализации

Самой состоятельной работой, которая детально обличает технические особенности Ripple, стало исследование команды BitMEX. По их мнению проект значительно уступает биткоину и Ethereum, поскольку он не сумел вобрать в себя все лучшее из мира криптовалют. Для удобства восприятия, работа была разделена на несколько частей, первой из которых стало «происхождение».

Trader trends (tt.ff.ru) – сервис решений для криптотрейдеров. Следи за портфелями профессиональных трейдеров.

По мнению BitMEX, проблемы Ripple начались еще в 2011 году (за 1 год до официального запуска). В этот период основной движущей силой проекта стал известный специалист Джед МакКалеб. Он пришел к власти в момент выгодной передачи права собственности тогда еще державшейся на плаву криптовалютной биржи MtGox. Данный момент, учитывая прямую причастность специалиста к разработке упомянутой платформы, уже должен был насторожить пользователей, поскольку редкого криптоинвестора обошла стороной волна негатива, связанная с ее именем.

Далее исследователями был проведен анализ технической составляющей проекта. Структура Ripple не подходит под параметры биткоина и Ethereum – она оригинальна, однако это не является позитивным моментом. Попытки создать удобную систему привели к решению о реализации «принудительной заморозки счетов» в 2014 году. С ее помощью перед командой проекта открывались возможности полного контроля учетных записей своих пользователей, поскольку принятие системы позволило бы им легализовать самоуправство. В целях поддержки видимости «игры по правилам», представители проекта приняли решение о начале сотрудничества с сетью по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN). В качестве вступительных мер, по мнению BitMEX, были предприняты следующие шаги:

  • Принудительная регистрация Ripple Labs в FinCEN.
  • Регистрация всех держателей токенов с последующим оповещением о передачи прав управления аккаунтами представителям компании.
  • Создание внутренней нормативной базы, которая позволила бы представителям проекта бороться с отмыванием денег.
  • Подписание соглашения о том, что все данные Ripple могут быть предоставлены третьей стороне для проведения аудиторских работ. В том числе, вся информация о транзакциях внутри сети может оказаться открытой для изучения, в случае вынесения соответствующего постановления.

Исходя из представленных пунктов, подписание соглашения с FinCEN полностью перечеркивает возможность называть Ripple криптовалютой, поскольку данный шаг уничтожает грани ее соответствия предъявляемым к цифровым монетам требованиям.

Сама монета является премайненной. Соответственно, все коины изначально находятся в руках определенной группы лиц, которые способны самостоятельно распоряжаться их судьбой. Факт владения 62% токенов привел к вынужденной мере – решению о переводе большей части на эскроу-счет.

В качестве «рычага давления» на пользователей представители Ripple избрали формат «доверительной блокировки». По факту, команда проекта может самостоятельно выбирать подходящие моменты для реализации очередного предложения монет, что создает непревзойденные условия для манипулирования рынком на законной основе.

Также специалисты BitMEX проанализировали степень доступности информации о подготовке к очередной манипуляции на рынке. Согласно результатам, представители Ripple не торопятся предоставлять необходимые сведения своим пользователям.

Еще одним ударом для Ripple стало расследование BitMEX в отношении истинной технической составляющей. По мнению исследователей, представители проекта намерено скрывают структуру, предоставляя своим пользователям не соответствующие реальности данные.

Согласно заключению, в основе контроля операций стоит система из пяти ключей, каждый из которых привязан к Ripple, что открывает команде проекта безграничные возможности самоуправства. Кроме того, единый центр хранения кодов доступа является прямым подтверждением отсутствия заявленной децентрализации.

В конце работ BitMEX утвердились в мнении, согласно которому Ripple преднамеренно пытаются выдавать изначально полностью централизованный проект за иную, децентрализованную структуру. В качестве мотивов может быть попытка угнаться за волной популярности практического применения распределенного реестра, и желание продемонстрировать пользователям якобы хорошие условия безопасности сети.

Командная игра

-2

В качестве ответа на сомнения пользователей относительно степени децентрализации Ripple, участники команды проекта стараются предоставлять свое видение вопроса. Так, одно из наиболее ярких обращений принадлежит CTO проекта, Дэвиду Шварцу. По его мнению, Ripple значительно превосходит показатели биткоина и Ethereum. В качестве аргумента в противовес более капитализированным товарищам, он привел отсутствие контроля проекта со стороны майнеров. Работа же в Ripple зависит от своевременности подтверждения транзакций со стороны валидаторов что, по его мнению, лишь укрепляет уровень децентрализованности проекта.

В ответ на подобные высказывания, в социальных сетях разгорелись жаркие дискуссии на тему соответствия представленной точки зрения реальности. Один из популярных в криптосреде пользователь под ником WhalePanda обратил внимание на глупость попыток доказать свою неоспоримую децентрализованность проекту, который «до такой степени централизован, что даже умудрился навеки потерять часть своей истории».

Криптосообщество против политики Ripple

Команда Ripple часто оказывается в центре скандалов, связанных с якобы преднамеренной манипуляцией курсом. Многие пользователи уверены в том, что токены проекта представляют собой ценные бумаги, а компания, в свою очередь, проводит манипулятивную политику. Хронология событий выглядит следующим образом:

  • Май 2018 года

Один из инвесторов, заручившись поддержкой товарищей, подал коллективный иск против Ripple, обвинив представителей проекта в «нескончаемом проведении ICO». По мнению истца, работа проекта находится вне закона. Примечательно, что месяцем ранее, CEO Комиссии по срочной биржевой торговле США CFTC, во время своего выступления в университете Массачусетса, заявил о том, что Ripple подозревается в несоответствии требованиям американского законодательства, регламентирующего работу с ценными бумагами.

  • Июнь 2018 года

Летом другой истец потребовал правосудия, обратившись в суд штата Калифорния с обвинениями в сторону Ripple. По его мнению проект должен был зарегистрировать свои монеты перед началом их реализации, поскольку они полностью соответствуют определению «ценные бумаги».

  • Июль 2018 года

В сторону компании подан третий иск. В качестве основного требования истец указал необходимость подтверждение статуса ценной бумаги для монет XRP.

  • Август 2018

Отклонение одного из исков против Ripple с последующим объединением оставшихся двух. В ходе судебного заседания не было обнаружено доказательств манипулирования ценой токена со стороны представителей проекта.

  • Ноябрь 2018 года

Адвокаты проекта сумели добиться рассмотрения коллективного иска в федеральном суде (ввиду удаленности истцов друг от друга).

Одним из наиболее ярких примеров манипулирования стоимостью токена пользователи считают объявление о депонировании 55 млрд токенов XRP. Через создание ограничения предложения и распространения соответствующей новости, команда сумела стимулировать рост от $0,20 (декабрь 2017) до $3,30 (январь 2018).

Все обвинения представители Ripple сводят к единой формулировке, согласно которой (по их мнению) «токены не могут быть классифицированы как ценные бумаги». Однако несмотря на демонстрацию уверенности в своих силах, команда проекта все же потрудилась нанять коллегию профессиональных адвокатов для защиты собственных интересов. Примечательно, что одним из них стал экс-сотрудник SEC, в ведении которого были вопросы исполнения постановлений комиссии.

Опасение пользователей также заключаются в том, что подобные централизованные проекты, представляя собой юридическое лицо, могут быть стерты с лица Земли в случае выявления каких-либо нарушений. Противопоставляемый риплу биткоин, по мнению некоторых специалистов, сумел выжить в моменты критического падения цены и начала регулирования возможностей применения криптовалют в реальной жизни, исключительно благодаря своей децентрализованной природе.

Факторы успеха

Примечательно, что после столь явных обвинений в сторону проекта, в основе которых доказательная база, поклонники Ripple продолжают оказывать всяческую поддержку его команде. Как следствие, монета успела неоднократно потеснить Ethereum с занятого им второго места рейтинга капитализации. Кроме того, у истоков Ripple значатся имена популярных и внушающих доверие инвесторов, одним из которых является Андриссен Хоровитц.
Примечательно, что после столь явных обвинений в сторону проекта, в основе которых доказательная база, поклонники Ripple продолжают оказывать всяческую поддержку его команде. Как следствие, монета успела неоднократно потеснить Ethereum с занятого им второго места рейтинга капитализации. Кроме того, у истоков Ripple значатся имена популярных и внушающих доверие инвесторов, одним из которых является Андриссен Хоровитц.

В данный момент проект ведется по трем направлениям: улучшение скорости платежей в банковском секторе (xCurrent), взращивание уровня ликвидности на рынках (xRapid) и обработка трансграничных платежей (xVia). Команда Ripple отличается активностью связанной с продвижением продуктов компании. Однако стоит отметить, что непосредственно работа с токеном XRP сопряжена лишь с xCurrent. Соответственно, формирование договоренностей о начале применения какого-либо продукта, в «комплект» которого не входит монета, не отражается на скорости ее распространения и уровне цены.

Факторы давления

Получается, что Ripple не идеален. О его проблемах известно всем, однако проект продолжает двигаться вперед на хайпе и действительно неплохих возможностях практического применения его банковских продуктов. Отсутствие общепризнанного совершенства не могло оставить равнодушными разработчиков. Именно по этой причине у рипла появились достойные соперники, которые пытаются доказать свое превосходство через перекрытие проблем старшего товарища. Одним из таких проектов является Stellar Lumens (XLM), за которым стоит некогда основатель Ripple.

Важно отметить, что из-за представленных проблем монеты ее отказываются добавлять в листинг многие известные криптовалютные биржи.

Действительно ли Ripple эффективен

-4

Существует достаточное количество подтверждения эффективности продуктов рипл. Ими пользуются многие финансовые учреждения: от британской компании TransferGo до американского банковского гиганта PNC. Возможности проекта, в основном, направлены на «убийство» популярной системы межбанковских переводов SWIFT, и пока что команда справляется с задачей.

Подводим итоги

Получается, что несмотря на проблемы, продукты Ripple действительно находят своего потребителя, позволяя проекту оставаться в топе. Однако перед принятием решения об инвестировании, необходимо прийти к пониманию того, что рипл не равен XRP, поскольку монета используется лишь в части системы. Также потенциальный инвестор должен понимать особенности поддержки стоимости токена и политику компании, продиктованную ему со стороны FinCEN.

Читайте также: ​Исламские ученые сертифицировали новую криптовалюту швейцарской Х8