Многие автолюбители после посещения автомойки чувствуют себя шаманами.
В 1949 году на базе ВВС США Эдвардс в Калифорнии исследовались причины аварий самолётов. Служивший на базе майор Эдвард Мерфи был в то время инженером. Оценивая работу техников одной из лабораторий, он утверждал, что если можно сделать что-либо неправильно, то эти техники именно так и сделают. Руководитель проекта назвал эти постоянные неполадки «законом Мерфи».
На одной из пресс-конференций проводивший её полковник заявил, что всё достигнутое по обеспечению безопасности полётов – это результат преодоления «закона Мерфи». Так выражение попало в прессу. В последующие несколько месяцев этот принцип стал широко использоваться в промышленной рекламе и попал в жизнь.
Теперь закон Мерфи (англ. Murphy's law) – популярный шутливый философский принцип, который формулируется следующим образом: Всё, что может пойти не так, пойдет не так (англ. Anything that can go wrong will go wrong). Аналог русского «закона подлости» и «закона бутерброда».
А вот кто открыл закон бутерброда – доподлинно неизвестно, но знали о нем очень давно. В далёком 1830 году в Германии вышла книга Иоганна Шмитда «Общедоступное изложение физики». Шмидт утверждал: «То, что бутерброды обычно падают маслом вниз, конечно, не более чем предрассудок; но тот, кто захотел бы заняться исследованием положения центра тяжести бутербродов, нашел бы прекрасный случай применить свою ученость без всякой пользы».
Но, как установил английский физик Роберт Маттеус в конце XX века, при обычной высоте стола бутерброд всегда успевает совершить лишь пол-оборота, то есть падает маслом вниз. Итак, закон бутерброда справедлив.
А что же с дождём после автомойки? Иногда совпадения настолько причудливы и сложны, что начинаешь свято верить – к определенному результату привела невероятная цепочка событий, и если бы хоть одно из них не произошло, то все сложилось бы иначе. Но есть и другое мнение – рациональное. С точки зрения учёных совпадения ничего из себя шокирующего не представляют. Кроме того, есть научный термин «когнитивное искажение». Это своего рода обманка, с помощью которой наш ум убеждает нас в том, чего на самом деле нет.
Например, мы говорим себе: «Я всегда проигрываю, когда пытаюсь сделать что-то новое». Это пример «черно-белого» мышления – при этом когнитивном искажении мы воспринимаем ситуацию только в абсолютных категориях – если потерпели неудачу в чем-то одном, то всегда и во всем обречены терпеть неудачу.
Главное – жить легко, ко всему относиться с долей иронии (а лучше самоиронии) и не переусердствовать в умозаключениях.