На днях вышла вторая часть Фантастических тварей, которую все фанаты Гарри Поттера ждали с нетерпением и наточенными карандашами - настала пора искать новые косяки и провалы сценаристов. Я тоже была настроена скептически - первая часть в своё время не оправдала ожиданий. Итак, что понравилось, что не понравилось, и почему название фильма - наглая ложь?
Красивая картинка.
Эстетика фильма превосходна. Начиная от величественной французской архитектуры и заканчивая невероятными волшебными существами, которые один за одним появляются в кадре, шокируют, удивляют и умиляют зрителя.
Если бы такой уровень спецэффектов существовал во времена Поттерианы, то это было бы совершенно другое кино... Конечно, сейчас эта ламповая серия, которую приятно пересматривать под Новый год, но с такой реализацией магии, заклинаний и фантастических существ это был бы самый настоящий магический блокбастер.
Музыкальное сопровождение.
Если вы - фанат Гарри Поттера, то вы пустите слезу умиления и ностальгии во время просмотра. Особенно когда на экране появится такой милый сердцу и дорогой Хогвартс. Еще не разрушенный войной, во всем своём великолепии и солнечных лучах. Это надо увидеть. Это надо пережить ещё раз.
Несоответствия.
Забавно, похоже сценаристы не знают, что колдовать в Хогвартсе ученикам запрещено. И Роулинг тоже об этом подзабыла. Иначе как же одна из главных героинь смогла наложить заклятие на девочку прямо на глазах преподавателей? А может быть именно после этого случая юные маги лишились этой привилегии?
Профессор Дамблдор, преподающий защиту от темных искусств, это сильно. Особенно для тех, кто знает, что по оригинальной книжной серии он преподавал трансфигурацию.
Многие фанаты в шоке от появления молодой (или уже немолодой) МакГонагалл в кадре. Ведь по расчетам всё тех же фанатов в тех годах юная волшебница только родилась и вряд ли даже ходила пешком под стол. Но мы не привередливые. А Роулинг видимо не может остановиться и перестать отсылать нас к своим книгам.
Актеры.
Идя на фильм, я думала, что больше всего меня будет раздражать Джонни Депп в роли Грин-де-Вальда. Можете кидать в меня своими волшебными и обычными тапками, но все скандалы вокруг этого актера не дают мне воспринимать его как личность, заслуживающую уважения.
Однако, он настолько хорошо сыграл, настолько вжился в эту роль, что я просто перестала воспринимать его как "того самого" и смотрела на похождения Грин-де-Вальда с удовольствием. Пожалуй, он единственный актер, который полностью оправдал всё своё экранное время.
А вот кто меня разочаровал, так это Джуд Лоу в роли молодого профессора Дамблдора. Просто нет. Возможно я видела слишком много фильмов с его участием, возможно привыкла к седовласому старцу, но Джуд совсем не вызвал у меня тех милых и приятных эмоций, которые в своё время вызывал Альбус. (в основном в первых частях, конечно). Этому человеку не хочется поведать о самом сокровенном, не хочется поделиться бедой, ему не хочется доверять. Возможно, это типаж молодого Джуда Лоу - героя-любовника повлиял на мое восприятие, я не спорю. Но для меня он - самый неудачный выбор актера на данную роль.
Появление Наги в кадре - это бальзам на душу. Да, она почти не говорит, да, она не главный герой, да, те кто не смотрел ГП её даже не знают, но черт возьми, это здорово, когда ты знаешь то, чего не знают другие.
Кстати, на Западе чуть не разгорелся скандал из-за того, что Нагайна в будущем будет прислуживать Темному Лорду. Они усмотрели в этом не только расизм, но и сексизм, ведь это "по сути, индонезийская женщина, прислуживающая белому мужчине". Ну серьезно, что за бред?
Сюжет.
Честно? По-моему, Джоан Роулинг заигралась в детективы и отсылки к Гарри Поттеру. Бедного Кридэнса начинаешь уже тихо ненавидеть к концу фильма с его извечным вопросом "Кто я такой?" Он мучает этим вопросом каждого встречного-поперечного с целью выяснить свое происхождение и роль в этом мире. (Спойлер: к концу, слава богу, выяснит. Буквально к последним секундам. Потерпите).
И наконец, название.
Не нужно было называть фильм "Преступления Грин-де-Вальда", если вы собираетесь показывать его в кадре примерно 15 минут от всего фильма. Если вы ждёте сцены убийств, расправ над маглами и тому подобное - мы никогда этого не увидим. Всё очень чинно, благородно, соблюдая рейтинг, позволенный детской аудитории. Гораздо логичней было бы назвать фильм "Фантастические твари. Кем окажется Кридэнс?". Тогда хоть фильм оправдал бы своё название :)
Итог.
7 из 10 за красивую картинку и душевную музыку.
Если вы уже сходили и у вас есть собственное мнение относительно фильма, то добро пожаловать в комментарии.
А также подписывайтесь на канал и следите за обновлениями блога. А я продолжу делиться с вами своими впечатлениями от просмотренных "шедевров" :)