Приговор вынесен и обжалованию не подлежит...
На Яндекс.Дзене под «пессимизацию», которую условно можно назвать временным баном, попасть может совершенно любой канал ибо в правилах сервиса присутствуют такие формулировки, что количество возможных их трактовок просто зашкаливает. А потому мы повсеместно наблюдаем и «двойные» стандарты, и «тройные», и даже «неограниченные». Т.е. за то, на чём процветают одни, на других накладывают санкции вплоть до «вечного бана».
Насколько я знаю, самыми «популярными» можно назвать две причины — «кликбейт» и «чужой контент». Именно по «второй статье» мой канал уже во второй раз накрыло ограничениями, а это значит, что к моему великому сожалению, канал Перлы.ру, вероятно, придётся ликвидировать.
Нет, конечно же ограничения по показам, наложенные на канал, никакой не приговор: возьми, «исправь нарушения» и, как поётся в одной популярной песне, «греби бабло на радость людям»… «Но если так, то в чём же дело?», – спросите вы. И я вам отвечу:
«В том, что от меня требуют удалить вовсе не какие-то "нарушения", а контент. Причём контент, который я беру с собственного же сайта. Контент, являющийся основной спецификой, как сайта, так и канала на Дзене. Другими словами без перлов канал Перлы.ру невозможен».
Когда я открыл этот канал на Дзене, я был уверен, что смогу предложить людям достаточно качественную развлекательную информацию, как в виде подборок смешных цитат, так и курьёзов, и просто интересных материалов. Не мудрствуя я назвал его именем своего сайта Перлы.ру и приступил к публикации постов.
Но спустя всего несколько дней с момента запуска я заметил, что новые публикации не показываются. Пишу в техподдержку и узнаю следующее:
«Канал был ограничен в показах, так как в нём есть публикации, содержащие чужой контент, опубликованный под собственным брендом».
Ну и предлагался из этой ситуации стандартный выход:
«исправить нарушения» и «добавить несколько свежих публикаций, чтобы робот мог корректно проанализировать материалы канала».
Удивившись такому обвинению я написал, что с удовольствием исправлю, только скажите, что именно… Ответ озадачил ещё больше: в нём с сожалением сообщалось, что «нет возможности указывать на конкретные материалы».
Нормально... мне говорят: ты вор, ты присвоил чужое, мы тебя спалили и наказали, но когда ты исправишься и вернёшь украденное — мы тебя простим. Я спрашиваю, что украл то? Что вернуть? И главное, кому? А они мне типа: не скажем, у тя башка большая — сам и думай…
Я всю жизнь считал, что если кто-то что-то украл, то всегда можно сказать, например, "Карл у Клары украл кораллы" и сразу всем всё понятно, а тут… Но знаете в чём был главный прикол? Каждый из опубликованных материалов был написанным специально для Дзена, т. е. наличие их копий в нете было исключено на все 146%. И тем не менее…
Две недели жизни ушли на разговоры и доказывания, что я не верблюд. Я решил, что имею законное право требовать представить доказательства. На мой взгляд, вполне себе такая нормальная реакция на обвинение в уголовном преступлении (ст. 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав). Я выразил готовность доказать своё авторство каждого из опубликованного мной на Дзене поста.
Вскоре пришёл ответ, в котором все мои просьбы и требования были проигнорированы, зато со мной была проведена «важная объяснительная работа», а заканчивалось это письмо следующим:
«На Дзене мы уже давно сформулировали наше отношение к рерайту: мы ни в коем случае не ставим себе цель сделать копию существующего интернета — ведь мы и так уже добавляем тысячи источников-сайтов, на которых есть материалы разного уровня оригинальности и качества. На платформе мы поддерживаем уникальный, новый контент».
Причём здесь «рерайт», если меня обвинили в воровстве и присвоении чужого контента, я так и не понял. А то, как на платформе поддерживают уникальный и новый контент я наблюдаю практически непрерывно. Я даже сделал несколько скринов и отправил для иллюстрации этого тезиса. А ещё ссылку на канал, у которого обнаружил полсотни материалов, «позаимствованных» с моего сайта и опубликованных на Дзене в обратной хронологии. И этот канал работал, денежки ему капали, а меня отправили в баню. :) И как мне с таким положением дел быть «уникальным» и почему канал вора работает, а я в бане?
В общем, закончилось тем, с чего и началось: мне снова популярно объяснили, что единственный выход из ситуации — это удалить «нехорошие посты», разместить не менее трёх новых и уникальных и дождаться повторной проверки роботом...
Так и не дождавшись ни доказательств моего воровства, ни извинений за ложные обвинения, я был вынужден удалить все подборки перлов… Иначе ведь нельзя было восстановить работу канала.
Вскоре после этого с канала были сняты ограничения и он заработал, можно сказать, в штатном режиме. Затем был выход на монетизацию, а за ним вдруг резкое падение показов… регулярные диспуты на эту тему с техподдержкой, утверждавшей, что всё у меня отлично и здорово…
Ну, а когда мои доходы упали до немыслимого уровня, я создал уже этот канал, где решил озвучивать вопросы, на которые техподдержка ответов не даёт. И показы моих постов упали ниже плинтуса… И вот сегодня, наконец, выяснилось, где собака порылась — мой канал Перлы.ру снова отправлен в пессимизацию. Правда, на этот раз формулировка немного «помягче», но суть та же:
«На вашем канале действуют ограничения в показах.
Причина: использование чужих материалов»…
Как я понимаю, под «чужими материалами» снова подразумеваются перлы...
Вы представляете себе канал сайта Футбол.ру, который банят и объясняют, что за контент о футболе на том основании, что футбол — неуникальная тема… Я тоже нет.
Что поделать, если футбол — это их специфика. Специфика моего сайта перлы. Я их собираю уже очень много-много лет, уже больше 11 лет существует мой сайт, где собраны десятки тысяч смешных цитат и я не знаю второго такого сайта в рунете, на котором перлы были бы основной темой.
Мои подборки на Дзене люди читали с удовольствием. Показатели этих постов и нарративов одни из лучших. Именно перлы приносили мне больше всего «пальцев вверх» и подписчиков. Но робот решил, что это людям не нужно и вот так просто взял и прикрыл мой канал...
Вот и получается, что меня вынуждают удалять то, что является основным контентом моего сайта и канала… Вот такие дела...
Очень хотелось бы обсудить это с кем-нибудь из сотрудников Дзена, имеющих ФИО и должность… но это вряд ли… Ни до кого из Яндекса мне достучаться не удалось ни разу за все годы моего «сотрудничества» и «общения», а это — больше 10 лет. Согласитесь, приличный срок… И ни из Яндекса, ни Яндекс.Новости, ни вот теперь и Дзена ни один не ответил...