Урожай 2018 года не очень. Есть потери от стихии. Страховка, последнее за что будут платить сельхозники. Нет культуры бизнеса. Все хотят просто денег от государства.
По итогам третьего квартала в России практически притормозил рост промышленного производства, а сельское хозяйство, как отрасль, чуть не утянуло наш ВВП в минус. Эйфория, связанная с рекордными урожаями 2017 года не может продолжаться вечно. На Руси всегда уповали на природу и погоду. Она спасала народ от голода и от иноземных захватчиков. Мы любим халяву и поддержку. Государство в последние годы предпринимает значительные усилия для развития сельскохозяйственной отрасли. На результате мы видим, что получается не развитие а просто поддержка – все больше затыкаем дыры и ставим заплатки, что никоим образом, не способствует развитию отрасли. Деньги проедаются и не формируется «путь в светлое будущее».
Посмотрим на элементарную составляющую - компенсацию на потери из-за погодных условий. В этом году руководитель Минсельхоза Дмитрий Патрушев озвучил, что вследствие погодных условий, наблюдавшихся в 22 регионах (из 26, где объявлялась чрезвычайная ситуация) посчитали ущерб, который составил 6,6 млрд. Федеральный бюджет, конечно, предусматривал некоторые компенсации в размере до 1,8 млрд рублей, но этого явно не хватит всем. При этом аграрии, как ни в чем не бывало кричат во весь голос – дайте, дайте. Почему государство должно отвечать и за дождь, снег и за нерадивых? В то время, как везде и всюду, функционирует система страхования.
Аграрии очень недовольны навязыванием им системы страхования – считают, что государство лоббирует интересы банков. Но скажите, почему государство должно оплачивать чужие убытки? Страховка – да, дорого, но лишиться урожая и уповать на то, что тебе кто-то поможет? Неправильно это! Государство уже в этом году отметило, что компенсирует все застраховавшим, а остальным только 50% потерь. Сельхозники не привыкли к элементам, сопровождающим бизнес. Многие считают, что страховка - это последнее, на что необходимо потратить рубль. Поголовный «бойкот» страховки может привести в один момент к резкому провалу или откату всей отрасли из-за «случайной неожиданности». При этом, сельхозники своими безответственными действиями подставляют не только свой бизнес под удар, а еще в целом социально-значимую сферу – обеспечение продовольствием потребителей. Мы не призываем к введению ОСАГО в сельском хозяйстве (хотя может это и было бы выходом из сложившейся ситуации), но если хотим устойчивого функционирования процесса выращивания и сбора урожая – необходима страховка, а не эфемерное упование на компенсацию от государства.
Пока мы сами не уразумеем, что должны рассчитывать на самих себя, использовать элементы систем устойчивого развития у нас у всех ничего не получится. Так и будем топтаться на месте, залапывая дыры. Государству необходимо перестроиться в части выделения денег. Закручивание гаек господдержки приводит к системному сокращению доступа к этой поддержке широкого круга аграриев и фермеров – это не правильно. Доступ, для развития или поддержки, только крупных компаний приведет к монополизации бизнеса в сельскохозяйственной отрасли. Монополисты будут жестко пресекать новичков и диктовать свои условия потребителям – это ущербная цель развития российского сельского хозяйства. Государственные чиновники, ответственный за процесс должны ставить целью не поддержку сельскохозяйственного комплекса и крупных игроков, а именно развитие сельского хозяйства в целом и развитие всех категорий участников рынка.
О последних инсайдах подорожания продуктов читайте здесь - Что подорожает до нового года? Про необходимость избавиться от личного автомобиля читайте в этой статье - Почему в России будет не нужен личный автомобиль
Канал без накруток и только с авторскими статьями. Нравится – ставьте палец вверх, очень нравиться – подписывайтесь. Интересно – делитесь ссылкой с друзьями в своих соц-сетях. Спасибо за поддержку