6 декабря - День Святого Александра Невского, хороший повод, чтобы вспомнить историю. "История - это ложь, в которую все верят" - афоризм Наполеона, который предпочитал прямой, циничный язык. Семиотик Ю. М. Лотман выразился более изысканно, назвав историю социально-политическим проектом развернутым в прошлое. То есть, историю мы видим такой, каким представляем себе будущее.
По сути, история как наука должно выглядеть так: дата - событие и все. Как только речь заходит о причинах, следствиях и значениях событий, об их трактовке, в игру вступают мнения, которых, как известно больше чем людей, так как каждый второй имеет по нескольку мнений одновременно. Любопытно, что те, кто громче всех кричат о научности истории, в большей степени ее и искажают.
"Годунов" и Мазепа
История в причинах и следствиях - довольно спорная штука. Факт перехода гетмана Мазепы на сторону борца за объединение Европы (первого идеолога Евросоюза) - свейского короля Карла XII для русского - предательство, для западного окраинца - подвиг. Факт третьего 2014 г. (если считать со времен Владимира Святого) присоединения Крыма к России для русского закономерен и справедлив, для западного окраинца - "дареное не отбирают". В истории, как в политике, без интересов совсем никак.
В интернете яростно обсуждался сериал "Годунов". Еще не обрезанные злые языки обвиняли создателей сериала в искажении исторической правды, мол Иван Грозный не убивал своего сына Ивана, что это скверная ложь папского легата Антонио Поссевино (в ответ на отказ распространить католическую ересь в своем царстве) и ... и английских спецслужб (из-за лишения торговых льгот аглицких бизнесменов). "Годунов" художественное произведение (не документальное), а по этой причине авторы имеют право на вымысел и фантазию. Тем более. что Грозный показан не как душегуб, а случайно вышло. А что до извечного противостояния востока и запада, вот, пожалуйста.
Патриарх Фотий, папа Николай и лошади-лесбиянки
Великому расколу христианской церкви 1054 г., предшествовало несколько расколов. Один из них "Фотиева схизма" в конце IX века. По одной версии главной причиной раскола явился догмат католиков о примате папской власти, споры о других догматах и правилах, например, вопрос филиокве (исхождение святого духа на только от отца, но от сына), употребление католиками удавленины (мяса удавленных животных) во время Великого поста.
По другой версии причиной раскола стали лошади. Папа Николай подарил Константинопольскому патриарху Фотию четверку каппадокийских лошадей, думал что взамен Фотий признает главенство папы. Патриарх подарок принял, но главенство не признал. И вообще, лошади оказались "странными" и, однажды, во время поездки Фотия на Афон, они "забаловали" и опрокинули его карету. Лошади отделались легким испугом, а патриарх в гневе предал папу анафеме (типа он повинен в развращении лошадей) и получил ответную (сам такой). Таким образом, противоречия накапливались. Не верится? А верите, что в древнем Риме конь сенатором был? Вот так вот. А у нас в Думе кто сидит? Кто антинародные законы принимает?
Как Генрих IV правил исторические источники
В христианской историографии, советской, российской, европейской, да в любой накопилось столько вранья! Два года назад был на курсах повышения квалификации, там один кандидат исторических наук говорил, что любой исторический источник надо ставить под сомнение, за исключением средневековых западноевропейских хроник, мол люди верующие тогда были, ждали второго пришествия, Страшного суда, а хроники были искренним отчетом Господу о бренных людских делах.
Я тогда возразил, припомнил Генриха IV - германского императора, сатаниста, содомита и садиста (как Троица - три в одном), который со своими дружками на обнаженном теле своей супруги Евпраксии Всеволодовны (дочери Киевского князя) черные мессы служил. Он собственноручно прижигал каленым железом яйца тех хронистов, которые о нем правду писали. Евпраксия тогда бежала к папе Римскому жаловаться на гибеллина и попала из одного содома в другой. К тому времени период порнократии в папстве уже закончился, но это не значит, что папы и хронисты вдруг стали верующими.
Хулиган Святой Александр Невский
Тот кандидат наук поведал и о том, что битвы на реке Неве в 1240 г. не было, что в западноевропейских хрониках об этом событии ничего не сказано, что череп ярла Биргера (главаря шведов) цел и не вредим, в то время как в Житии Александра Невского говорится, что Александр поразил его копьем в голову, что умер ярл у себя на родине гораздо позже 1240 г. Что скорее всего 18-летний горячий князь просто ограбил, проезжающих мимо шведских купцов или спалил финскую деревню на Неве. (Ну ни козел ли он после этого? Я имею ввиду кандидата наук).
Первая редакция Повести о житии Александра Невского написана спустя примерно 20 лет после описываемых в ней событий, может автор и подзабыл чего. (Сейчас год пройдет, а наврут столько! Например, Ельцина называют гигантом мысли и отцом русской демократии. Увы, вице-гигант и вице-отец, даже школьники знают, что первым был И. М. Воробьянинов.) Может поразил Александр Биргера не в голову, а в ухо или зад, и тот бежал доживать свой век у себя на родине.
Факт отсутствия упоминаний Невской битвы в хрониках не говорит, что события сего не было. Может событие хронистам показалось слишком мелочным, а вероятнее всего (хайли лайкли) Генрих IV оказал давление. (О Грюнвальдской битве поляки и наши пишут -Великая победа объединенных славян над немецкими оккупантами, а в немецких источниках есть только одно упоминание (и то анонимная записка) - случайная пьяная драка у деревни Грюнвальд).
Западные историки как ковбои - каждый хвалит свое болото, а наши историки-западники - все время хвалят их лошадь. Так. что лучше доверится нашему летописанию, как никак люди верующие были, ждали Страшного суда. Так, что Невская битва была! На том стояла и стоять будет русская земля. И к лику святых князь причислен не за Невскую битву, а по совокупности - и за нее, и за Ледовое побоище, и за налаживание отношений с Золотой Ордой.
Вызовы, ответы и предложения
Современные политики мыслят категориями вызовов и ответов, которые придумал английский историк А. Д. Тогоеби сто лет назад. Смысл такого подхода заключается в следующем - внимательно следи за вызовами (угрозами) и отвечай на них, желательно превентивно. Так американцы поступают - если кто-то косо посмотрел в их сторону они тут же в него бросают ядерную бомбу, японцы, вьетнамцы уже отхватили от них по полной, сейчас на китайцев бочку катят. Они, что виноваты, что у нх взгляд такой? Погибли уже десятки людей, в том числе женщины и дети. Я уже писал о расстреле пожилой пакистанской женщины беспилотником в записи о Дне доброты.
Вся жизнь у политиков в напряжении. Это как в анекдоте: маленький мальчик смотрит как собаки на улице совокупляются и спрашивает: папа, а что они делают? Папа: понимаешь, сынок, одна собачка напрягается, а другая расслабляется. Понял? Мальчик сердито: понял. Папа: что ты понял, сынок? Мальчик: не расслабляйся, а то поимеют как собаку. Есть версия, что этот французский мальчик выразился более прямо и цинично.
На дворе 21 век пора бы (как предложил Путин в Мюнхене в 2007 г.) от мышления вызовами перейти к мышлению предложениями и ответов на них. Иль не родился еще историософ Томудай?
P. S. остерегайтесь молодых ученых, ведь свое становление они начали в лихие 1990-е, вскормлены либерально-демократическими ножками Буша и, вообще, нормальному пацану в те времена стать ученым было не проблема. Я знал одного казаха, который по-русски знал 8 слов (из них один предлог - на, остальные матершинные) и при этом довольно успешно учился на физфаке универа. Два раза в год из степей приезжал его отец, из багажника доставал тушу сайгака, ее на шею, зачетку в карман, и через центральный вход - в деканат. Вот куда такие светила могут толкать Америку?!
Экс Тычер
