2 месяца назад 55х55 опубликовал ролик «15 см» feat. Настя Ивлеева. В качестве видеодорожки был взят вирусный фрагмент интервью «вДудь».
Вот что произошло с момента выпуска:
► Настя Ивлеева оценила клип и пропиарила его в своём Instagram;
► Чуть позже она решила выложить трек в iTunes (цена — 22 рубля), ради чего договорилась с Виктором 55х55 о разделе прибыли;
► Она не сдержала обещание, немного изменила бит и полностью убрала упоминание 55х55. Так произошёл «захват» песни.
Поговорили обо всем этом с самим автором:
Какой была реакция на то, что Ивлеева разместила треки от своего имени? Её команда пыталась решить этот вопрос?
Со мной связался PR-менеджер Ивлеевой и предложил выпустить трек из ролика "15 СМ". Сначала хотел купить права, но в процессе переговоров мы сошлись на том, что они [компания Ивлеевой] выпустят трек с тем же текстом, но измененной музыкой, укажут 55x55 в названии, а доход будет распределяться между сторонами.
Разумеется, когда после релиза я увидел название без упоминания канала, я отреагировал негативно и обратился за помощью к представителям партнерской сети
При создании «15 СМ» вы связывались с командой «вДудь» по поводу разрешения на использование фрагментов интервью? Если да, то в каком формате это происходило?
Не связывался, т.к. никогда никаких проблем с авторами роликов, из которых я беру материал, не возникало. Это добросовестное использование и создание нового продукта, отличного от исходного материала.
От ЮТУБЕР: на момент написания статьи выяснилось, что Юрий Дудь не предъявил никаких претензий по поводу авторских прав. От всех споров и финансовой прибыли он тоже отказался.
Если разбираться, то кто на самом деле может претендовать на место в списке авторов этой песни: вы, как создатель бита и человек, который свел трек; Юрий Дудь и его команда, как собственники оригинального материала интервью; или Настя Ивлеева, как человек, чей голос и персона являются главным инструментом песни?
Полагаю, все в какой-то степени причастны к получившейся работе. С коммерческой точки зрения все должны получать свой процент от возможного дохода. Но в любом случае, музыка написана мной, поэтому все права на неё принадлежат мне.
Ранее треки с канала 55х55 никогда не размещались на платной основе, правильно? Такая политика была связана с тем, что большая часть песен создавалась на основе авторского материала других блогеров?
Верно, все треки размещались в свободный доступ. Если я буду размещать треки в музыкальных сервисах, то это, само собой, будет согласовано с авторами роликов, из которых был взят голос.
Что вы намерены делать в дальнейшем? Как по вашему должна решиться эта ситуация?
Намерен разобраться, почему договоренности не были соблюдены. Думаю, сначала надо все выяснить, а потом решать, что с этим делать.
Для того, чтобы понять, нарушил ли 55х55 закон, используя реплики Насти Ивлеевой, мы обратились юристу Александру Зинурову. Вот, что он ответил, изучив всю информацию из СМИ:
При наличии договоренности о распределении прибыли, отсутствии информации о зарегистрированном товарном знаке [Настя Ивлеева], а также предмета регулирования в целом, в чем могло выразиться нарушение в виде незаконного использования товарного знака совершенно не понятно.
Судя по всему, автор трека ничего не нарушил, взяв для песни фрагменты интервью. Надеемся, эта информация поможет ему решить конфликт в свою пользу.
