Эта статья с первых строк может показаться несерьёзной и вызвать чувство неловкости, потому что рассуждения будут строиться вокруг довольно простого и забавного убеждения: "Носить сандалии с носками - признак плохого вкуса".
Как бы ни было смешно и абсурдно это обсуждать, это наглядный пример, как легко мы оставляем мысль на откуп обществу вместо самостоятельных рассуждений. Так ведь проще, правда? Сказали - некрасиво, значит некрасиво. Все же так говорят.
Беда в том, что ошибка в принятии таких простых "мемов" после распространяется и на более серьёзные темы, вроде политики, экономики или общественных отношений.
Вернёмся к теме.
Сандалии с носками довольно давно (по меркам нашего бешеного ритма жизни) стали считать одним из самых плохих сочетаний. Почему? Да просто так. С ростом урбанизации и проникновения интернета в массы сформировался запрос на статусность внешнего вида.
Образ "городского жителя" стал подразумевать образ более успешного человека, который не занят физическим трудом, что как бы подчёркивается элементами стиля. Частенько это выражается в том, чтобы просто исключить те элементы, которые в своей массе присущи "провинциальному жителю", который в связи с меньшими доходами руководствуется удобством и практичностью вещей, в ущерб красоте.
Предмет нашего обсуждения - как раз такой элемент. Аргументы практичности такого решения, на мой взгляд, достаточно убедительны, чтобы быть "за":
- Во-первых, не все ноги одинаково симпатичны, так что куда выгодней надеть носок, нежели щеголять волосатостью пальцев или кривизной ногтей;
- Во-вторых, ноги имеют свойство потеть, что серьёзно скажется на долговечности сандалий;
- В-третьих, носки защищают ноги от пыли и грязи.
Есть ли доводы в пользу отказа от практичного решения? Нет.
Вполне возможно, что люди часто обувались таким образом, когда это было не к месту и нарушало общепринятый этикет (деловой стиль на совещаниях или выходной костюм на свидании), поэтому появилось стремление "пристыдить" неформальность.
Однако люди ленивы в своём мышлении и идея "не нужно носить носки с сандалиями в некоторых случаях" со временем упростилась до "не нужно носить носки с сандалиями". Тенденция к упрощению мысли в связке с тем же запросом на статусность привела к тому, что в качестве неудачных примеров в интернете стали распространять фото людей, которые у себя дома или на отдыхе. Ну вы поняли, это же "не выглядит круто".
Таким образом, мы наблюдаем влияние как минимум трёх типов логических ошибок, которые отравляют жизнь обывателю, заставляя его сердиться по совершенно пустяковым поводам:
- Аргумент к большинству ("миллионы людей не могу ошибаться")(могут);
- Аргумент к социальной неуспешности ("так обуваются только неудачники")(успех не зависит от твоей одежды/обуви);
- Сверх-обобщение ("носки с сандалиями вообще нельзя носить")(вместо "носки с сандалиями в некоторых случаях не стоит надевать").
Итак, мы имеем проблему, возникшую на пустом месте исключительно на почве логических ошибок и искажении ценностей в социальных отношениях.
Причина: искусственный "вброс" идеи подделки набора успешных признаков во внешнем виде ("форма важнее содержания"), с расчётом эпатировать и заработать на признанной ранее "неприличной" идее.
Что имеем: Какой-нибудь Louis Vuitton выпускает коллекцию, где есть сандалии с носками; "приличная публика" охает; модные обозреватели говорят об "гениальности и смелости", растерянный обыватель вопрошает: "пацаны, а чо, так можно было???"
P. S. Логические ошибки сначала формируются на какой-нибудь ерунде, часто в игровой форме, типа "посмеялись и забыли". Однако мысль остаётся в подсознании и если её самостоятельно не проанализировать, механизм ошибочного мышления будет работать и в случае серьёзных вещей, вроде отношения к неформальным институтам ("да все всегда там взятку дают, это нормально"), традициям ("всегда так делали, значит так надо"), политическим решениям ("да он хороший парень, народ его любит, и шутки он шутит смешные").
