Намедни случилось небывалое – канцлер Германии Ангела Меркель, была таки вынуждена приехать в многострадальный немецкий город Хемниц (который последние месяцы сотрясали протесты местных жителей на волне кровавого убийства мигрантами одного из жителей) где признала, что Германия (то есть ее собственное правительство) допустила ошибки в вопросе приема мигрантов. Меркель отметила, что надо было признавать больше третьих стран «безопасными», что очевидным образом снизило бы поток беженцев, большинство из которых уже давно не имеют ничего общего с войной или голодом – это миграция чисто экономическая.
И вот тут то и стоит поговорить о том, почему европейские политики с таким маниакальным упорством продолжают тонуть в этой миграционной теме, и именно она, а не мифическое «вмешательство Кремля», приводит к власти в европейских государствах право-популистские силы. Мигранты, что бы там не говорили разного рода «правозащитники» живущие на гранты около-Соросовских структур, не представляют никакой экономической ценности. Они как правило плохо образованы, если вообще имеют даже школьный аттестат. Не говорят на языке страны пребывания – а значит властям нужно их поддерживать, направлять на курсы и вот это вот все. Мигранты из этих трансграничных волн, переваливающих через Балканы и Средиземное море, как правило, не экспаты в ИТ сфере, все что они могут предложить – это низкоквалифицированный труд. То есть тот самый труд, что при развивающейся автоматизации и роботизации уже в скором времени будет заменен машинами. Тут и коренным то жителям работу вскоре станет найти сложно (а в таких странах как Испания больше половины молодежи до 30 лет и так уже сидит без работы, без всякой автоматизации), совершенно непонятно зачем увеличивать и без того большую долю населения, сидящую на велфере.
Принимая во внимание кто в европейских политических кругах выступает за бесконтрольную миграцию – а это партии лево-либерального толка, можно сказать, что эти политические силы намеренно стимулируют миграцию по сути создавая себе новых избирателей. Ведь вслед за первой волной миграцией неизбежно тянется волна «воссоединения семей» и такие вот любители вэлфера из Африки и Азии естественно будут более охотно голосовать за политиков, выступающих за либерализацию миграционных потоков.
Однако слова Меркель, также как и вынужденные признания других европейских политиков, отмечавших провал политики мультикультурализма, вовсе не означают факта признания проблемы и начала ее решения, это убаюкивание общественности и желание переложить ответственность на тех, кто придет после. России кстати также стоит вынести уроки из наблюдения за миграционным кризисом в Европе. Бесконтрольное открытие границ, автоматические и необоснованное перенесение на мигрантов всех привилегий устоявшегося европейского стандарта социального государства, без должного обратного вклада в экономику и социальную стабильность – все это чревато общественным взрывом и разрушением привычного уклада жизни. С другой стороны надо понимать, что миграция, как и ряд других явлений, таких например как перенос производств в страны третьего мира или агрессивная военная политика в регионе Ближнего Востока, являются неотъемлемыми свойствами современного рыночного капитализма, которому выгодно приобретение как можно более дешевой рабочей силы при минимуме государственного регулирования и общественного контроля. И разрушение государства, вкупе с развалом границ и миграционным кризисом как раз и является зримым отражением этого процесса.