Спикер Госдумы Вячеслав Володин высказался против дотирования питания в думских столовых из федерального бюджета с целью снижения его стоимости. Высказывание государственного мужа не привлекло бы внимания само по себе (тем более, что мысль вполне здравая), если бы вокруг кормежки "слуг народных" в последнее время не царило такого ажиотажа...
Пик общественного интереса, напомним, возник после попавшего в прессу заявления саратовского министра Натальи Соколовой - которая вызывалась на спор "прожить на 3,5 тыс рублей в месяц" (таким образом небедная чиновница защищала сумму мизерного прожиточного минимума в регионе и в стране). Потом "движуху" поддержал региональный политик Николай Бондаренко, который вызвался поэкспериментировать и реально пропитаться на подобные деньги (и уже, по последним данным, объявил о сильных потрясениях для своего организма и о том, что будет просить вышестоящие власти об увеличении "прожиточной суммы" для малоимущих)...
В депутатские "столовки" начала активно заглядывать пресса - выяснилось, например, что в закрытой для простых смертных столовой правительства Свердловской области (где может питаться героиня совсем другого чиновничьего скандала, Ольга Глацких), можно неплохо пообедать всего за 75 рублей 80 копеек...
Короче, тема депутатских и чиновничьих гастрономических возможностей нынче хорошо разогрета - и на ее фоне считают нужным засветиться многие, в том числе и из власть имущих (только не надо забывать, что предварительно они, большинством думских голосов, спровоцировали общественный интерес к проблеме богатства и бедности в стране, приняв в нынешнем виде пенсионную реформу со всеми ее издержками).
Вот и в Госдуме известный депутат Александр Хинштейн решил на днях привлечь к себе внимание, опубликовав в Твиттере прейскурант на питание в столовой нижней палаты парламента. Из соображений, как он уверяет, борьбы с дезинформацией ("фейками") - мол, распространено мнение, что пообедать там можно за 20 рублей - тогда как его собственный обед обошелся ему в тот день в 253 рубля. Цифра, по среднероссийским (и особенно провинциальным) меркам, действительно не такая уж маленькая - и вроде бы "правда восторжествовала"...
...Но самое интересное началось после. Очевидно, не имея ориентации в реальном мире, государственные чиновники бросились защищать обнародованный Хинштейном ценник ("а вдруг народу покажется заниженным?"). Так, Управление делами президента РФ опубликовало "разъяснение ценообразования в столовых Госдумы и Совета Федерации". После перехода на закупки у отечественных производителей и проведенной оптимизации блюда стали дешевле, пояснили там.
Дальше-больше. Так, на обсуждении антиэкстремистского законодательства коллега Хинштейна, депутат от ЛДПР Сергей Иванов заявил:
- Зайдите в Интернет, посмотрите, какие там главные новости. Одна из них: депутат рассказал о стоимости еды в Госдуме, в столовке. И потом посмотрите на реакцию - народ бесится, говорит: „Да они там зажрались“, „Да они за наш счет живут“.
Короче, получается, что Хинштейн невольно (или намеренно все-таки?) оказался провокатором нешуточной дискуссии: что считать нормальной ценой для питания государственных мужей?
Вот и руководству Госдумы, Володину, пришлось "вносить ясность":
- Мы не дотируем столовую, она работает по тем расценкам, которые есть в других учреждениях органов власти. Если бы это были дотации за счет бюджета, тогда все бы поддержали, но мы бы от них отказались — они не нужны, хотя раньше это было, — заявил спикер Госдумы.
...Много это или мало - 250 рублей за обед в столовке - на самом деле, вопрос крайне дискуссионный и даже если опросить наших читателей, мнения окажутся разными. Для столичных жителей это, наверное, довольно дешевый чек. А вот жители "глубинки" позавидуют, скорее, не цене - а толщине кошельков, из которых она оплачивается.
Но для любых рядовых граждан России (не исключая и наших пожилых читателей) становится очевидным факт: власть имущие люди как огня начинают бояться внимания к своему образу жизни, к явным или скрытым льготам и привелегиям. И, знаете, это очень хороший симптом.