Эта тема носит больше риторический характер, так как большинство споров уходят в разнос, внося в дискуссию сотню неуместных и не логичных аргументов. Отметим сразу, что данная публикация в любом случае будет носить субъективный характер, так как принадлежит отдельно взятому человеку. Для того, чтобы она стала объективной, необходимо внести множество гипотез, далее опираясь на стороннее мнение подтвердить их или опровергнуть, При этом, не факт, что стороннее мнение при этом будет 100% объективным.
Цель этой статьи, носит больше развитие умения выстраивать причинно- следственные связи и понимать суть процессов происходящих вокруг.
1. Формулировка вопроса. Первое на что стоит обратить внимание - это предвзятое отношение к ситуации, а именно мы ищем причину почему не видим флага на Луне, негласно предполагая его наличие там, ане отсутствие. Это первая ошибка. Постановка вопроса всегда влияет на ход мыслей. Поэтому стоит искать другие формулировки.
2. Цель вопроса. Задали Вы этот вопрос себе или кому-то, а что по-большому счету Вам даст результат при получении правильного ответа. Если ситуация не изменится, то может и не стоит тратить время, а если изменится, то понимать варианты событий и быть готовым даже к неожиданным результатам, то есть Ваш мозг должен быть готов тогда принять любую реальность.
3. Кому и при каких условиях будет этот вопрос задаваться, тоже очень важно. Если его задать американскому президенту на предвыборном спитче, то это будет одна ситуация, а если его задать жителю российской глубинки, куда дорога проходима несколько месяцев в году, это уже другая ситуация.
4. Правильное формирование гипотез и правильное выстраивание системы аргументов. Гипотезы как и формулировки могут уводить в сторону, а могут наоборот исключать неверные толкования. Так же как и аргументы, могут быть четкими и весомыми, а могут уводить в сторону и ссылаться на еще не закрытые дискуссии.
Сколько слов мы уже написали, а вопрос все еще открытый и вообще непонятно, что будет дальше.
А теперь субъективное, но небезосновательное мнение автора публикации.
1. Вопрос первый, а были ли вообще американцы на Луне?
Ранее этот вопрос у автора даже не возникал, довлело общественное мнение и якобы "неоспоримые" факты. Но по сути с количеством получаемых знаний и навыков, стало много понятно. Есть такие дисциплины в технических ВУЗах: статистика, логика, теория надежности систем. Они очень сильно меняют картину мира.
2. При возникновении дискуссии, часто оппоненты по-хорошему спрашивают, а что тебе даст результат. И тут логичный ответ, как это что. Представьте, что сейчас произойдет если все признают, что американцев не было на Луне, они просто всех развели. Осознаете сколько исследовательских контрактов полетит и вообще что будет с "незыблемым" авторитетом.
3. Спрашивая множество людей технических специальностей, да и в интернете полно логичных аргументов, понимаешь, что многие люди, кто по специальности может подсказать, как было реализовано, то или иное решение, начинаешь понимать, что у них больше вопросов чем ответов.
- как они например в туалет ходили (астронавты). Все дни в памперсы ??
- как боролись с солнечной радиацией на лунной орбите?
- как удалось так быстро восстановить здоровье и после посадки самим выйти из капсулы.
и еще много, много других вопросов.
4, Теперь непосредственно к гипотезам. Пример возможных и более верных гипотез, чем вечные споры пор тень и ветер.
- На сколько технически возможно, доставить систему жизнеобеспечения с астронавтами на окололунную орбиту с кучей оборудования.
- Какова наработка на отказ какой-либо из систем, и при каком по счету полете наиболее вероятен сбой работы оборудования.
- Какова вероятность фальсификации полетов.
- Какова вероятность повторения этих полетов в нынешних условиях.
Конечно, Вы уже понимаете мнение автора по всему этому поводу, можете в комментариях писать и Ваше мнение, только доходчиво и аргументировано. На такие вопросы, всегда необходимо иметь свое мнение и быть готовым, к тому, что оно может изменяться после новой порции фактов. Например после того, как вскрылось предсмертное сообщение Стенли Кубрика.
Если Вам понравилась публикация, подписывайтесь на канал, за Ваши лайки чаще показывают Наши публикации.
Свои комментарии можете предлагать в группе вконтакте,
Если есть вопросы или по желания, то пишите, через Обратную связь.
Канал телеграм.
Группа Одноклассники.