Это одна из трех господствующих сейчас теорий возникновения Луны. Две другие - это теория Большого Удара, о которой я уже писал, и теория Совместного образования с Землей, о которой вскоре напишу. А сейчас речь про теорию Захвата.
Теория Захвата предполагает, что Луна образовалась где-то далеко от Земли, как обычный астероид или карликовая планета, просто этот астероид достаточно крупный. Например, у Цереры, крупнейшего известного астероида, диаметр примерно 1000 км, а у Луны 3000 км. Да и сам Плутон, бывшая планета, лишь немного меньше Луны, его диаметр примерно 2400 км. По Теории Захвата, орбита карликовой планеты Луны пересекалась с орбитой Земли. Или, что вероятнее, ее орбита была далеко, как и у других транснептуновых объектов. Но что-то, наверняка Юпитер, этот "великий возмущатель" солнечной системы, сдернул Луну с далекой орбиты и вывел на новую, пересекающуюся с Земной.
После очередного сближения Земля своим гравитационным полем захватила Луну и сделала своим спутником. Такие случаи в Солнечной Системе не редки. У того же Юпитера сейчас известно 79 спутников (а предполагается, что их еще больше). Большинство из его внешних спутников, считается, образовались не вместе с Юпитером, а являются захваченными астероидами. Такова модель в этой теории.
Основная критика теории Захвата Луны
(напомню, что речь идет не о захвате Луны американцами или пришельцами, а о захвате ее Землей))).
Внешние спутники Юпитера являются совсем малыми телами, астероидами размерами в пару сотен километров, так что аналогия с захватом Луны не очень уместна.
Вечное проклятье многих других Лунных гипотез: схожесть грунтов Луны и Земли. Если бы Луна образовалась как отдельное космическое тело, то вероятность схожести ее грунта с земным крайне маловероятна.
Особенности строения Луны. Если она образовалась как малая планета в районе планет земной группы, то у нее должны быть металлическое ядро и достаточно высокая плотность. А у нее нет металлического ядра и очень низкая плотность, прямо как у транснептуновых объектов. Но если Луна образовалась за Нептуном, то она в значительной степени должна состоять из газов, как Уран, Нептун и карликовые планеты. Этого тоже не наблюдается. Таким образом, если Луна - это захваченный Землей астероид или транснептуновая карликовая планета, то непонятно, где и как она образовалась и почему имеет шарообразную форму.
Маловероятность захвата.
Для того, чтобы Луна, пролетавшая мимо, была захвачена Землей, она должна была пролететь в очень "узком коридоре": не близко к Земле и не далеко. При далеком пролете Луна просто изменила бы свою орбиту. При близком - Луна врезалась бы в Землю или пролетела бы настолько близко, что была бы разрушена ее притяжением. Очень мала вероятность того, что она пролетала мимо Земли на таком расстоянии, что случился именно захват.
И наконец, особенности орбиты Луны. Она вращается вокруг Земли по почти круговой орбите. При захвате Луна должна была не только пролететь в "узком коридоре" так, чтобы стать спутником Земли. Но в этом коридоре она должна была пролететь точно на таком расстоянии, чтобы выйти на ровную орбиту вокруг Земли, а не на эллиптическую, как у всех порядочных тел Солнечной Системы.
Все это крайне, крайне маловероятно. Возможность этого исчезающе мала. Но, к слову, вероятность того, что на одной из мертвых планет вокруг Солнца зародится жизнь, а потом и разум - еще меньше. Однако мы с вами - вот, существуем. Сидим и читаем эти строки )) Так что маловероятные события очень редко, но случаются.
____________________
Ссылка на другую теорию: Планета Тея. Рождение Луны и Земли. Теория Большого Удара.
____________________
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Ставьте лайк, подписывайтесь, делайте репост. Это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!
