О том, как налог для самозанятых создаст новые огромные проблемы людям, а России вообще-то нужны всего четыре предельно простых налога, пишет в материале для «БИЗНЕС Online» главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук Иван Грачев.
Базовая вещь, с которой начинается любое налоговое законодательство, — какой налоговый пресс нужен стране? Есть кривая Лаффера, которая отображает, при каком налоговом прессе поступления в бюджет будут максимальными — примерно в районе трети от ВВП. А если мы хотим, чтобы страна быстрее развивалась, налоги должны быть еще меньше, порядка четверти от ВВП, как в Соединенных Штатах, где консолидированные налоги порядка 25–27% от ВВП. А в России, если честно посчитать, а мы считали, когда писали Налоговый кодекс, получается 60–66% от ВВП. То есть налоговый пресс как минимум вдвое больше, чем нужно для максимального поступления денег в бюджет, и в 2,5 раза больше, чем нужно для развития экономики. Это первое.
Второе — для России налоговая система должна быть предельно простой. У нас все наоборот — взяли одну из худших в мире по структуре налоговых систем, американскую, в которой накручено огромное количество дырок, чтобы богатые могли максимально ими пользоваться и чтобы налоговые адвокаты имели много работы. Именно эту налоговую систему в России взяли за основу, и к ней еще накинули худшее, что есть в Европе, — налог на добавленную стоимость, которого в Америке нет. И еще ухудшили эту налоговую систему вдвое большим, чем в США, налоговым прессом.
В нашем Налоговом кодексе было записано, что налогов в России должно быть очень мало и они должны быть предельно простые, без всяких дырок.
Первый налог, который мы вписали в кодекс, — налог на имущество, на недвижимость. Есть у тебя замок, он оценивается во столько-то, налог на него будет такой-то, и никаких хитростей. А если у тебя жилья нет вовсе или жилье меньше минимума — скажем, положено 9 кв. м на человека, а семья их не имеет — значит, попадаешь в категорию «ноль-ноль» и налог на недвижимость вообще не платишь.
Второй налог — НДФЛ. Если зарплата огромная у какого-то газпромовского чиновника, он будет платить с этой зарплаты. А если человек бедный, зарплата маленькая, страна не обеспечивает ему работу с достойной оплатой труда, он никакого подоходного налога не платит — тоже по категории «ноль».
Третий налог — на прибыль. Совершенно очевидно, что это один из самых понятных налогов: есть прибыль — платишь, нет прибыли — не платишь. А чтобы прибыль не прятали — ясно, что у нас страна незаконопослушная, — в нашем кодексе мы ввели четвертый налог, минимальный пороговый налог с оборота. Если ты прибыль спрятал, как делали, в частности, нефтяные компании, когда осваивали некоторые месторождения, то все равно будешь определенную долю от общего объема производства платить.
Складывается ощущение, что в последнее время чиновники и депутаты пытаются выжать народ досуха, до последней копейки. Пенсионная реформа, повышение ставки НДС с 1 января 2019 года, оброк на самозанятых, повышение цен на бензин, обещанное дважды за будущий год повышение цен на ЖКХ… Но подобное происходит не только в России. Мы видим, что, например, во Франции чуть ли не налог на воздух пытаются ввести — хотят повысить цены на бензин, объясняя это тем, что надо бороться с загрязнением воздуха. Это такая глобальная тенденция, попытка реально придавить население, граждан.
А вот с обрушением социального государства мы движемся вперед на всех парах. Так можем и до налогов с младенцев дойти: родился — плати государству! Или, как положено великой европейской стране, до каких-то решений в стиле Ходжи Насреддина…