"Нарезной ствол лучше гладкоствольного" - это звучит как аксиома. Так и пуля летит быстрее и, следовательно, дальше, и стабильность у нее в полете выше. Гладкоствольному оружию же досталась ниша охотничьих ружей и "оружия для стрельбы по банкам".
Тем не менее, на современные танки преимущества нарезных стволов не распространяются. Вернее не на танки, а на снаряды.
Еще во времена Второй Мировой войны почти у всех танков пушки были с нарезами, но все изменилось с распространением кумулятивных снарядов.
Сегодня кумулятивные боеприпасы - одно из главных средств борьбы с танками противника и им, как оказалось, нарезные стволы только мешают. Дело в том, что нарезы закручивают снаряд и он вращается в полете вокруг своей оси. Но такое вращение рассеивает и ослабляет эффект от кумулятивной струи, значительно снижая ее эффективность. Более того, для стабилизации снаряда в полете, подавляющее их большинство снабжено хвостовым оперением.
Да, скорость и дальность полета снарядов действительно несколько ниже, чем могла бы быть при использовании нарезных стволов. Однако, какая разница, как далеко летит снаряд, если он не способен эффективно поразить свою цель.
Еще один момент заключается в использовании противотанковых управляемых ракет (ПТУР). В современных танках они запускаются со стволов и вращение, придаваемое нарезами, сделало бы такие снаряды бесполезными. ПТУР способна корректировать траекторию полета (не даром же она управляемая), что невозможно сделать, если ракета вращается.
Кроме этого, гладкоствольные пушки значительно проще в изготовлении и дешевле своих нарезных собратьев.
Понравилась статья? Поставьте, пожалуйста, ваш лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить еще больше интересного об оружии в будущем. Заранее спасибо.