Дремучий у нас все-таки еще народ! И туповатый! Деньги лежат под ногами, а он ходит, не замечая их, да еще топчет своими штиблетами.
Вот, скажем, сколько у нас в стране проживает граждан и гражданок, к примеру, 1980 года рождения? Или 1976-го? А зеленоглазых шатенок 91-го? А рыжих дам 1969-го? А блондинов 95-го? А сколько у нас людей, страдающих дальнозоркостью? А лунатизмом? А, периодически, простите, страдающих диареей?
Вот, к примеру, вышли на улицы граждане 1982 года рождения и потребовали у правительства, президента и Академии наук бесплатного проезда в общественном транспорте для тридцати шестилетних. А кареглазые всей страны потребовали пятидесяти процентных скидок по оплате коммунальных услуг за карие глаза. Ну а диарейщики, само собой, бесплатной туалетной бумаги за... Ну а если правительство не удовлетворит справедливых требований, то в суд на него. Европейский.
«Что за бред, с какой стати им льготы и туалетную бумагу?» - спросите вы. А с такой. Почему одним можно, а другим нельзя?
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу лидера московского ЛГБТ-сообщества Николая Алексеева и других активистов на запреты местных властей проводить гей-парады. Восемь лет назад ЕСПЧ <https://news.mail.ru/company/espch/> по аналогичной жалобе постановил, что Россия должна выплатить 12 тысяч евро за причиненный моральный ущерб и 17,5 тысяч евро — на возмещение судебных издержек. Однако в этот раз активисты не получат компенсации, хотя суд и признал, что их права нарушены. Семь истцов требовали от пяти до 500 тысяч евро, а также компенсацию штрафов и транспортных расходов.» - сообщается на портале mail.ru
Почему этим можно, а другим нельзя? Чем дальнозоркий диарейщик хуже го… нетрадиционалиста, у которого пи-пи не пи-пи?
Не разрешат диарей-парад, в суд на них! Разрешат, но не выполнят требования – в суд на них! Разрешат и выполнят требования – в суд на них! - бумага не той мягкости. Вот они – денежки, честно заработанные руками, ногами или каким другим органом.
Тут ведь как: или все равны и всем льготы и разрешения. Или не все равны. А значит, одни лучше, другие – ущербнее. Одни маршируют по улицам, а ущербные на них смотрят. Или наоборот?
В свое время поборник полной свободы и всеобщего человеческого равенства, узник совести, как сейчас сказали бы, небезызвестный маркиз Де Сад ратовал за эту свободу и равенство. Да так рьяно ратовал, да за такую свободу, что даже Великая Французская революция, сначала выпустившая его на волю из тюрьмы, спохватившись, быстренько упекла в сумасшедший дом. Рано родился бедный маркиз, не в свое время. Вот сейчас бы он пришелся как нельзя кстати. Завалил бы ЕСПЧ своими и нашими исками. Ох и задал бы он им работенки. На десятилетия вперед…
Хотя, скорее всего, все было бы не так. Никакой ЕСПЧ он никакими исками не завалил бы. Не то нынче время, другое. Прогрессивное и толерантное. Сейчас маркиз Де Сад европейский суд возглавил бы. Хотя, может быть, кто-то из его последователей там и рулит? Ведь для них права пи... го…толерантных граждан важнее прав искалеченных и убитых детей на Донбассе.
С. Витальев.