Честно говоря, я от него такого не ожидала. Хотя знаю, что Михаил Веллер особо не следит за языком и прямо режет правду-матку в глаза (чему пример его памятное последнее появление в «Эхе Москвы», где он в прямом эфире обозвал ведущую дурой и еще как-то и чуть ли не прибил ее на месте, после чего исчез из эфира навсегда).
Но все же литературное произведение – не устный диалог, тут язык можно ошлифовывать долго и тщательно, прежде чем выпустить в свет книгу. Однако кажется, что «Любовь и страсть» просто продиктованы набело и потом не правились, сохранив интонацию застольной беседы малость подвыпивших людей, претендующих на интеллектуализм.
Когда-то я читала «Легенды Невского проспекта», и автор мне тогда понравился. Истории были житейские, обстоятельства узнаваемые, стиль изложения легкий, с юмором. Хотя не дотягивало по уровню обобщения до Сергея Довлатова. Затем читала книгу, где он описывал свой сложный путь в литературу. Меня тогда поразило какое-то болезненное самомнение автора.
Не так давно читала также его «Перпендикуляр» – сборник выступлений о писателях, где он справедливо или нет, глубоко или поверхностно обос…л фактически всех. Причем эта была запись прямой устной речи со всеми ее огрехами и живостью.
В «Любви и страсти», судя по всему, Веллер применил ту же практику. Текст, если не сказать, разнузданный – развязный. Автор чешет по прямой, используя бытовизмы, жаргонизмы и даже известное слово на букву Б, характеризуя интимную жизнь некоторых литературных героинь.
Начиная с библейских историй и заканчивая сюжетами литературы ХХ века, Веллер кратко пересказывает их, дает свою оценку, и, собственно, на этом все. Весьма поверхностная книга, хотя и оформлена очень красиво.
Главное достоинство этого тяжеленного тома – именно его оформление. Хорошая бумага, множество иллюстраций, красивый дизайн.
А содержание, по сути – пустышка. Мне не понравилось.
Почитайте еще на моем канале:
И смех, и грех в плацкартном вагоне
У меня есть еще второй канал на Дзене. Заходите!