Кинематограф плодит душещипательные сериалы про суррогатных мамочек, истерично вырывающих из рук и жизни биологических родителей плод гражданско-правового договора. И тому есть основания – законодательно неурегулированные отношения между предоставившими генетический материал и личные финансы и спонтанным материнским инстинктом выносившей и родившей дитя. Биологические родители могут противопоставить крику материнской природы только неуёмное желание иметь ребёнка и пакет оправдательных финансовых документов.
Законодатели оттягивают обсуждение и принятие решения по спорным вопросам, поэтому весной Пленум Верховного суда России разъяснил судьям, как следует понимать некоторые неоднозначные положения Семейного кодекса, касающиеся споров вокруг репродуктивных технологий. Статья 51 пункт 4 Семейного кодекса позволяет биологическим родителям реально обрести дитя только с согласия суррогатной матери, но рассматривающие споры суды должны изучать все аргументы сторон и не брать отказ суррогатной матери в качестве абсолютного и бесспорного основания для вынесения решения в её пользу.
«В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка».
И такой судебный прецедент уже состоялся в Санкт-Петербурге, где семья Фроловых по суду получила право назваться родителями близнецов, рождённых Суздалевой. При заключении договора на многоплодную беременность в результате ЭКО чужим биоматериалом Суздалева согласилась с выплатой 750 тысяч за двух детей и 150 тыс. «премиальных», но после родов потребовала по 750 тысяч за каждого малыша. Семейная пара пыталась мирно договориться, но суррогатная мать оформила свидетельства о рождении на себя, вскоре развелась с супругом, чтобы в статусе матери-одиночки с четырьмя детьми встать в очередь на социальное жильё и получать всё положенные социальные выплаты.
Суд принял сторону генетических родителей, потребовавших соблюдения заключённого в 2015 году договора на вынашивание и рождение детей, и органы ЗАГС выписали свидетельства о рождении с именами биологических мамы и папы. Апелляционную жалобу биологически и юридически чужой детям Суздальцевой, не признающей прав генетических родителей, суд второй инстанции не удовлетворил. Но Фроловы родительствуют пока только на бумаге, признанная посторонней суррогатная мать детей не отдаёт и изымать их должны судебные приставы, если она не подастся в бега.
Кстати, этот же Пленум ВС призвал внимательнее относится к аргументам считающих себя небиологическими отцами мужчин, страхом приневоленных к отцовству. Если доказательства применения противоправных действий совпадут с генетической экспертизой «не может быть отцом», то из свидетельства о рождении ребёнка ФИО мужчины удалят.
В Госдуме отказались запрещать суррогатное материнство (rg.ru)
Моя мама выносила мою дочь (rg.ru)
Родителей выберет суд (rg.ru)
Не мама родила (rg.ru)
А также по теме:
Контракт бездетным родителям в России обойдётся в 1,5 -3 миллиона рублей, из которых 40 тысяч рублей ежемесячно откладываются на сопровождение беременности, четверть миллиона идёт, якобы, на поиск «матки» при огромном предложении…
При лояльности к гражданскому браку, такие пары не имеют законного права стать родителями выношенного не ими ребёночка, Семейный кодекс требует обязательного заключения брака будущими генетическими родителями…
