О навыке осуждения и не только

Недавно наткнулся на очередные рассуждения одного из старых аксакалов о современной молодежи в духе "вот какие они необразованные, нет среди них орлов, как мы...". Среди прочего там присутствовала фраза: "вы даже не представляете, сколько сейчас проблем с тем, вращается Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли".

Срезу вспомнилось, как я такой вопрос задавал своей студентке. Она ответила с обидой "конечно Земля вокруг солнца". А вот на вопрос "почему не наоборот?" или "где ваши доказательства?" какая-то стала отвечать не так бодро. Вспомнила про Коперника, типа он что-то там доказал, но что именно, не сказала.

Ну, мне, как человеку слегка образованному абсолютно очевидно, что "Земля вращается вокруг Солнца" и "Солнце вращается вокруг Земли" - это одно и то же утверждение. Достаточно понимать, что абсолютного движения не существует: есть только движение одного объекта относительно другого. И если так взглянуть, то вся солнечная система вращается вокруг центра галактики...

Теперь возьмем только два объекта: А и Б. Если мы фиксируемся на объекте А и видим, что объект Б движется вокруг него по некой эллиптической траектории, то это означает, что если мы зафиксируемся на объекте Б, то объект А будет описывать вокруг него точно такую же траекторию. Разве это не очевидно? Если мы держим одну ножку циркуля, то вторая рисует окружность, если же мы оставим неподвижной второй, то окружность будет царапать первая ножка циркуля.

А что же Коперник? Во времена Коперника считали землю центром солнечной системы (или всего мира), т.е. что "Солнце и планеты вращаются вокруг Земли". Коперник же разработал систему, согласно которой "Земля и другие планеты вращаются вокруг Солнца" (на самом деле, несколько больше и сложнее, но не в этом суть). А вот такое утверждение уже имеет смысл! Нет только двух объектов "Земля и Солнце", есть целая солнечная система.

Но вернемся к сабжу. У нас многие поколения осуждался Шерлок Холмс за то, что не знал, что Земля вращается вокруг Солнца, хотя в сущности он был абсолютно прав. Я помню выступления некоего стендапера, который минут десять топтался по футболисту, которому во время интервью задали тот же вопрос. Многие поколения слепо верит во фразу "Земля вращается вокруг Солнца", даже не пытаясь разобраться, что это значит.

И это просто само собой сложившееся заблуждение. А есть еще заблуждения, специально внедренные в нас профессиональными ораторами. Есть очень много приемов, позволяющих ловко манипулировать фактами: "подмена аргумента", "ошибка наблюдателя", "после не значит вследствие" и пр. Их многие десятки если не сотни. Вы никогда их не заметите, если не будете иметь опыт в их поиске. Но скажите: вас кто-нибудь когда-нибудь учил, как не быть обманутым, как уличать собеседника в подобных махинациях?

Наверное поэтому мы слепо верим лозунгам и не умеем докапываться до сути. Массово! "Мы против коррупции", а что мы собираемся делать вместо нее? Или без нее? У вас есть альтернативное устройство государства, где коррупция исключена? Я такого не знаю даже в теории. Пока... Зато какой лозунг!

Но это не так страшно, как то, что мы, те, кто так плохо разбирается в сути вещей, так легко осуждаем! "Шерлок сказал, что солнце вращается вокруг земли - ату его". "Футболист сказал то же - ату его". "У нее дорогая машина - насосала". "У него дорогая машина - вор".

Давайте меньше осуждать друг друга, и стараться больше разбираться в сути вещей! Всего хорошего!!