Найти в Дзене
Новости Hi-tech

Стандарт DRM был одобрен для Интернета, и исследователи безопасности обеспокоены

Орган по стандартизации для сети утвердил систему обработки видео с защитой от DRM после длительных и спорных дебатов - тот, который исследователи безопасности и открытые веб-адвокаты обещают продолжить. Новый стандарт называется EME, или Encrypted Media Extensions, и позволяет DRM-системам напрямую подключаться к вашему браузеру. Таким образом, Netflix и другие потоковые видеосервисы могут защитить свои шоу и фильмы, не заставляя пользователей устанавливать раздражающие, часто небезопасные плагины, такие как Flash или Silverlight. На этой ноте это победа. Но другими способами, одобрение EME имеет много заинтересованных людей. «ЭТО СЛОМАЕТ ЛЮДЕЙ, КОМПАНИИ И ПРОЕКТЫ». Исследователи и сторонники открытых веб-сайтов обеспокоены тем, что, одобрив этот стандарт, W3C, консорциум World Wide Web, предоставляет крупным разработчикам браузеров и контент-провайдерам слишком большую власть над тем, что могут сделать пользователи и исследователи. «Это сломает людей, компании и проекты», - пишет К

Орган по стандартизации для сети утвердил систему обработки видео с защитой от DRM после длительных и спорных дебатов - тот, который исследователи безопасности и открытые веб-адвокаты обещают продолжить.

Новый стандарт называется EME, или Encrypted Media Extensions, и позволяет DRM-системам напрямую подключаться к вашему браузеру. Таким образом, Netflix и другие потоковые видеосервисы могут защитить свои шоу и фильмы, не заставляя пользователей устанавливать раздражающие, часто небезопасные плагины, такие как Flash или Silverlight. На этой ноте это победа. Но другими способами, одобрение EME имеет много заинтересованных людей.

«ЭТО СЛОМАЕТ ЛЮДЕЙ, КОМПАНИИ И ПРОЕКТЫ».

Исследователи и сторонники открытых веб-сайтов обеспокоены тем, что, одобрив этот стандарт, W3C, консорциум World Wide Web, предоставляет крупным разработчикам браузеров и контент-провайдерам слишком большую власть над тем, что могут сделать пользователи и исследователи. «Это сломает людей, компании и проекты», - пишет Кори Доктороу в блоге Electronic Frontier Foundation (EFF) .

Доктороу призывает несколько конкретных моментов, которые возникли в пятилетних дискуссиях о том, следует ли утверждать этот стандарт. Во-первых, нет защиты для исследователей безопасности - в США нарушение DRM даже в иных правовых целях может быть преступлением, и тот факт, что EME ничего не делает, позволяет исследователям безопасности подвергаться судебному преследованию.

Есть также доступность и конкурентоспособность. Здесь нет никаких исключений, которые позволят компьютерам сканировать видео и автоматизировать работу, такую ​​как создание субтитров и переводов или определение стробирующих огней, чтобы вызывать предупреждения для людей с эпилепсией. EME также не стандартизирует дешифрование, и Doctorow пишет, что компаниям, разрабатывающим браузеры, возможно, придется лицензировать компоненты расшифровки, что затрудняет выход на рынок новых браузеров.

Со своей стороны, W3C не согласен с этими проблемами. В примечании об утверждении стандарта веб-разработчик Тим Бернерс-Ли и менеджер проекта W3C Филипп Ле Гегарет пишут, что они считают, что EME лучше подходит для доступности, поскольку она соответствует другим стандартам доступности Интернета и что поддержка DRM встроена в Интернет, Вместо плагинов, облегчает жизнь разработчикам браузеров. Бернерс-Ли также утверждает, что EME предоставляет больше защиты конфиденциальности для зрителей, поскольку он позволяет браузерам контролировать, сколько информации отправляется обратно потоковому провайдеру.