Если всё-таки набраться решимости как-то завершить предыдущую мысль, то напрашивается вывод о том, что для этого её нужно остановить.
В том-то и парадокс, что все это не так уж парадоксально, если вдуматься. Потому что, вдумавшись, нужно раз за разом пробежать весь круг рассуждений, приводящих к парадоксу. Но само по себе движение мысли по кругу, не завершающееся никаким окончательным выводом, вовсе не выглядит таким уж парадоксальным, пока не остановится. Да и с какой стати ей обязательно нужно замереть в эффектной позе, склонившись к тому или этому, если в окружающем мире,отражением которого является мысль, ничто никогда не останавливается?
В том-то и парадокс...
Таким образом, завершая свою мысль и останавливая её на том или сём, я оказываюсь заведомо более далёк от истины, нежели пока продолжаю мыслить. Но с другой стороны, поскольку это умозаключение само уже является выводом, можно ли ему доверять? Или следует продолжать бегать по кругу дальше?