Найти в Дзене
ВСЛУХ

На Украине пытаются понять, как «уничтожить» Керченский мост

Пока главная российская «стройка века» идёт полным ходом, укроСМИ буквально рвут волосы на голове в ярых порывах насолить Керченскому мосту. Дело уже дошло до реальных проработок различных сценариев по уничтожению сооружения. «Мост через Керченский пролив считается в России личным проектом президента Владимира Путина. Поэтому нет ничего удивительного в том, что несмотря на космическую стоимость, проблемы с геологией и протесты мирового сообщества — дело все же понемногу двигается вперед, а значит, когда-нибудь мост все же достроят», — заявляет украинское издание «Обозреватель». Издание подчеркивает, что последствия для Украины будут по истине катастрофическими. Впрочем, что говорить, если проблемы уже есть, и это только на стадии строительства Керченского моста. Украинские аналитики отмечают, что РФ начала строить мост в судоходной части летом 2017 года. Они называют называют проект «подлым ударом», аргументируя это тем, что «стройка века» нанесет экономический урон украинским судо

Пока главная российская «стройка века» идёт полным ходом, укроСМИ буквально рвут волосы на голове в ярых порывах насолить Керченскому мосту. Дело уже дошло до реальных проработок различных сценариев по уничтожению сооружения.

«Мост через Керченский пролив считается в России личным проектом президента Владимира Путина. Поэтому нет ничего удивительного в том, что несмотря на космическую стоимость, проблемы с геологией и протесты мирового сообщества — дело все же понемногу двигается вперед, а значит, когда-нибудь мост все же достроят», — заявляет украинское издание «Обозреватель».

Издание подчеркивает, что последствия для Украины будут по истине катастрофическими. Впрочем, что говорить, если проблемы уже есть, и это только на стадии строительства Керченского моста.

Украинские аналитики отмечают, что РФ начала строить мост в судоходной части летом 2017 года. Они называют называют проект «подлым ударом», аргументируя это тем, что «стройка века» нанесет экономический урон украинским судовым предприятиям (запрет на судоходство в течение 23 суток в августе-сентябре). Именно так было выведено 3 сценария «уничтожения» Крымского моста.

Иски в суды

Такими действиями («стройка века»), по мнению Украины, Россия якобы нарушает права Украины в контроле над её внутренними водами. Также отмечается «наплевательская политика Москвы», которая приведет к полному обнищанию порта в Мариуполе.

Самым цивилизованным выходом из ситуации, по мнению «Обозревателя» является судебный иск в международные инстанции. Однако такой ход не очень логичен, так как может затянуться на многие месяцы, а то и годы.

«Мы уже начали работу в Международной морской организации. Вся эта ситуация – очередной аргумент в пользу усиления санкций против РФ. Сейчас нам надо как-то диверсифицировать сообщение в Мариуполь, развить автомобильный и железнодорожный пути. Надо перенаправить деньги, чтобы совместить эту часть Украины с Николаевом, с Южным, с Черноморском, с Одессой», — рассказал изданию замминистра инфраструктуры Украины.

Экстремизм

Укропатриотские СМИ разработали некий «план-капкан» на тот случай, если суды не помогут. Идея заключается в следующем: после постройки Керченский мост»невозможно будет взорвать», а значит необходимы радикальные меры. Предлагается непонятным образом «вызвать у соседей чувство уважения».

Впрочем, издание также отмечает, что найти брешь в конструкции моста у Украины получится, если та захочет. А значит, рассмотреть перспективу «подрыва» вполне можно.

Возможные сейсмические проблемы

Псевдоаналитики издания ссылаются на некие «открытые источники», которые утверждают, что мост строится якобы неправильно и не в том месте. По их мнению, конструкция моста крайне проблемная, и более того, она уязвима перед извержением подводных вулканов, а также землетрясениями. Именно поэтому СМИ предлагают «оставить всё, как есть, и тогда мост самоуничтожится».

В целом, положение Украины можно уверенно оценить, как «критическое». Правда единственное, что непонятно — это логика украинских СМИ. Ведь их страна могла бы выйти на сотрудничество с РФ, а не пытаться придумать новые способы уничтожения Керченского моста.