Признание! Усадьбу «Архангельское» признали достопримечательным местом. Собственно, в сознании мирных обывателей подмосковное имение князей Юсуповых и так, безусловно, является достопримечательностью, а теперь это закрепили на бумаге! Ведь хорошо же? На бумаге! До-сто-при-ме-ча-тель-ность! Оказывается, не всё так однозначно… Крючкотворство российского чиновничества имеет глубокие традиции, длинные и узловатые корни. И – да! – отдельные слова имеют огромное значение. Так и с «Архангельским».
Идея присвоить усадьбе статус «достопримечательного места», ни о чем плохом не говорящий человеку, от юридических тонкостей далекому, у федерального минкульта возникла ещё пару лет назад. «Тогдашнее руководство музея-усадьбы в концепции его развития предлагало построить на землях дворцово-паркового комплекса и под землей, в том числе непосредственно у дворца, два десятка капитальных объектов площадью более 15 000 кв. м: автостоянку, визит-центр, рестораны, гостиницу и др.», пишут сегодняшние «Ведомости», разбиравшиеся, чем грозит игра слов знаменитой усадьбе. В статье говорится, что далее министерство культуры должно утвердить границы достопримечательного места и режим использования земель. При этом уточняется: «По федеральному закону о культурном наследии на территории памятников и ансамблей и их охранных зон запрещено строительство, а запрета на строительство в границах достопримечательного места в законе нет. В практике Минкультуры России – признавать недействующими существующие зоны охраны там, где создаются достопримечательные места».
Вот такой поворот: «Легким движением руки брюки превращаются…» Правда, в материале «Ведомостей» приведены полные оптимизма слова юрисконсульта музея-усадьбы «Архангельское» Натальи Исаевой: «Ничего нового, ничего современного [не будет строиться], все запретили». Мол, по данным Минкульта, усадьба занимает 800 га, а достопримечательное место займет 2000 га. «Концепция, предполагавшая стройку в «Архангельском», не утверждена, вместо нее в 2016 г. принята концепция Лаборатории музейного проектирования под руководством профессора Алексея Лебедева, предусматривающая лишь восстановление исторического облика ансамбля – по старым фотографиям либо чертежам из архивов». Да кто бы был против?!
Но во Всероссийском обществе охраны памятников с таким прогнозом не согласны. Активисты опасаются, что в случае замены статуса «Архангельского» на «достопримечательное место» могут быть легализованы землеотводы и сняты ограничения на застройку. Поскольку развитие событий по самому пессимистическому варианту является для нас делом привычным, а покорность народа своим напористым «слугам» потрясает любого цивилизованного наблюдателя, согласимся с активистами и мы. В таких случаях сначала работает демонический лозунг пролетариев «до основанья», а затем включается поговорка «свято место пусто не бывает». Схема-то тупейшая, безотказная. Любо-дорого.
© zemlyak.news