Внимательные читатели наверняка заметили, что редакция издания на протяжении некоторого времени уделяет внимание некому Вадиму Викторовичу Орлову – начальнику отдела наружной рекламы администрации г. Курска. Первопричиной такого повышенного внимания к данному гражданину стали официальные ответы из ФНС РФ по г. Курску о том, что указанный муниципальный чиновник ухитряется совмещать работу в администрации с коммерческой должностью председателя ГСК 10 «Б» на улице Заводской г. Курска. По крайней мере, именно в таком статусе он в настоящее время значится по документам Налоговой службы. Однако сам чиновник в беседе с журналистами факт своего руководства гаражно-строительным кооперативом начисто отрицал. Что конечно вступало в противоречие с данными государственной структуры и нуждалось в немедленном выяснении. Чем собственно и занялся отдел криминальной хроники «КурскТВ». Правда (если немного забежать вперед), результаты нашего расследования оказались столь ошеломляющими, что мы сами были шокированы их содержанием. Впрочем – обо всем по порядку!
Приехав хмурым октябрьским утром в данное ГСК, мы обнаружили, что в кооперативе кипит весьма бурная жизнь! Что нам было безусловно на руку, так как большое количество людей точно может пролить свет на то, кто же является главой сего ГСК.
Идем «в народ», задавая вопросы. Ответ нас немного удивил. Гражданин М. – Председатель? Так вроде бы был Орлов Вадим. Но он уже пару лет не показывается. Тут у него история была некрасивая с одним гаражом.
Корреспондент: А что за история? В чем суть-то?
В разговор вступает гр-н Н: Да есть у нас тут один гараж. Под номером 31. Он как бы на отшибе стоит. С основного заезда не виден. Да и пертурбации тут с названиями были. Вадик этот гараж вроде бы другому человеку отдал, не владельцу. И тоже, кажется, бывшему работнику МВД. Правда тот его как купил, так и продал. Сразу же, а до того им другой человек владел.
Корреспондент: Тоже бывшем? А Орлов – экс-полицейский? А гараж ранее кому принадлежал?
Гр-н Н: Да. Вроде бы подполковник в отставке. В паспортном столе работал. Году в 2006-2007… Хвастался, что заместителем начальника управления был! А бывший владелец гаража – Головин Геннадий.
Корреспондент: А чего ушел? Должность неплохая. Непыльная. Да и нет того риска, что у оперативников или участковых… Странно…
Участником разговора становится третий гр-н под псевдонимом Ю. – Так там же при переходе в ФМС хищения вскрылись. (Напоминаем для читателей, что паспортный отдел МВД был отделен от министерства в 2007 году в отдельную службу и вновь возвращен полиции в 2016 году). А Вадим Орлов вроде как был приближенным Сигарева – начальника ФМС. Так Сигарева в тюрьму, а наш председатель уволился. Вроде так. А точно не знаю.
Корреспондент: И что же он председатель или нет? И где тот гараж? Как это – на отшибе стоит? Вот ведь линия гаражей?
Гр-н М: Насчет того он председатель или нет – неясно. Вроде бы кто-то председательствует. Кто – непонятно. Вадим давно не появляется. Короче, полуанархия тут у нас. А его гараж был по соседству с отнятым. Номер 30. Вот он.
Но Вадик его продал вроде как давно уже. Так что, не знаю, что тут и как.
Корреспондент: Хорошо. А отнятый гараж? Он где?
М: Пойдемте. Тут надо не объяснять, а показывать.
Там, правда, путь немного извилистый. Но, этот гараж из нашего ГСК.
Хотя – да. Странное расположение. Вот. Пришли. Видите? Заброшен.
Корреспондент: Так и стоит?
М: Ага. Так и стоит. Но вы нас не выдавайте… (остальные попутчики поддерживают). А то – мало ли… И вот вам телефон дедушки, чей гараж был. Головин Геннадий Викторович. Он тут ходил, свидетелей искал. Но мы тут мало чего знаем. Гараж с другой стороны. Потому мы его вообще не касались. Но телефон и адрес пострадавшего есть.
Корреспондент: Спасибо, вы нам огромную помощь оказали. Поедем к Головину.
Встретиться с Головиным Геннадием Викторовичем особых затруднений не составило. Разговор с ним случился следующий:
Здравствуйте Геннадий Викторович! Мы из редакции «КурскТВ». Проводим расследование по деятельности некого господина Орлова В. В., - председателя ГСК 10 «Б». Знаком такой?
- Знаком! Он вместе с неким Выскребенцевым у меня гараж отобрал мошенническим путем. Переоформили втихую с моего мертвого батюшки, когда я болел, и не мог вступить в права наследства.
- А поподробнее можете рассказать?
- Извольте. Вот документы. Видите, я в полицию обращался. И толку? Там «рука руку моет»! Вот ответ.
- Как видите, всем все равно. Даже гараж найти не сумели. И участковый тот был странный. Глазки бегали, озирался. Будто опасался чего. Да я недавно более-менее выздоровел. Опять письмо написал. С фактурой. Позвольте, зачитаю. Из него все ясно. А в сочетании с этим горе-отказным вообще картина маслом, как говорят.
Начальнику УМВД России по г. Курску
г. Курск, ул. Ленина, дом № 5
Головина Геннадия Викторовича,
17.02.1954 г.р.,
прож: г. Курск, 1-ая Пушкарная дом № 40 «А»
телефон: 89606872780
Заявление (о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности)
На 2-х листах. Копия отказного прилагается.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос мне известно. ___________
Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности гражданина Орлова Вадима Викторовича – председателя ГСК 10 «А» по ул Заводская г. Курска, прож: г. Курск, ул. Серегина дом 19, квартира 36, или г. Курск, ул. Дейнеки , дом № 5, кв. № 74, который в период времени с 2011 по 2012 год, помог стороннему лицу незаконно присвоить принадлежащий мне по праву наследования гараж №31 в указанном выше гаражном кооперативе, вместе с автомобилем ГАЗ 24 гос. номер Б59-54КУ.
Данное хищение имущества, замаскированное под законные действия, проводилось гражданином Орловым В. В., не в одиночку, а как минимум в преступном сговоре с новым собственником гаража – неким Выскребенцевым А. Н., прож: г. Курск, ул. Фестивальная, дом № 9, который внезапно – в 2011 году (точной даты не знаю), стал новым хозяином данного гаража, и находящегося в нем имущества.
Указанным событиям предшествовал тот факт, что мой отец – Головин Виктор Кузьмич 1925 года рождения (которому данный гараж и автомобиль принадлежали ранее), скончался в 2008 году. Я же – как единственный наследник оставшегося имущества по жизненным обстоятельствам несколько лет находился в г. Москва, и не мог приехать в Курск, для оформления наследства. соответственно, гаражное строение стояло как бы бесхозным, чем и воспользовались злоумышленники, незаконно переоформив документы на право владения данным гаражом. Ранее указанный гараж числился находящимся в ГСК 10 «А», по улице Заводской г. Курска. Но ввиду множества смен названий, и адресов, плавно перешел в ГСК 10 «Б».
Обратившись по данному факту в полицию (тогда в ОП № 6 УМВД России по г. Курску), я получил оттуда - по сути - отписку, неумело состряпанную неким участковым Казначеевым Е. В., (которого впоследствии, как мне известно - уволили за нахождение на службе в пьяном виде). В указанном образце процессуального убожества ошибочно поименованным - «постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела» переврано вообще все! Начиная с того, что я не просил выдать мне никакую справку подтверждающую право владения гаражом, а желал установить причину его незаконного отчуждения 3-ми лицами, и хотел привлечь данных граждан к уголовной ответственности. Далее, в указанной «отписке» участковый Казначеев Е. В., прямо ссылается на показания самого гр-на Орлова В. В., который голословно, не представив никаких документов из архива ГСК, и не пояснив вообще сохранился ли этот архив, говорит, что знакомил меня с некими «выписками из протоколов собраний», где данных о моем отце не было. Годы изготовления этих выписок он тоже не указал. Каким образом, и на основании каких документов вступил в право владения гаражом гр-н Выскребенцев А. Н., гражданин Орлов так же не пояснил. Меры к розыску и опросу этого самого Выскребенцева, как видно из материала формальной доследственной проверки приняты не были, и сам он не опрошен. По неясным причинам в оперативный розыск его не выставляли, и как-либо установить местонахождение не пытались. Документы о том, что гараж моему покойному отцу БЫЛ предоставлен, во внимание так же не принимались. Адвокат – якобы помогавший Васкребенцеву А. Н., оформить гараж так же установлен и опрошен не был. Наличие или отсутствие в действиях Орлова и Выскребенцева признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 159 УК РФ так же не рассматривалось, несмотря на то, что в данном ГСК он осуществлял распорядительные полномочия должностного лица, и без его ведома указанный гараж не мог быть отчужден. Свидетелями того, что гараж принадлежит мне являются мои сыновья, готовые к общению с полицией.
На основании изложенного, прошу Вас принять меры к возбуждению по данной жалобе отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2013 года, по номеру проверки под номером КУСП 9682 от 10.10.2012 года.
1.Провести более тщательную проверку обстоятельств незаконного завладения моим гаражом со стороны Орлова В. В., Выскребенцева А. Н.
2.В ходе проверки – опросить Выскребенцева А. Н., и его адвоката, по обстоятельствам завладения гаражом, а именно – у кого, когда, и как он его покупал, приобретал, получил дарственную, приватизировал и т.д.
3. Запросить историю перехода права собственности на данный гараж в по архивным выпискам ЕГРН в органах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестре), и органах ФБГУ (федеральное бюджетное учреждение Кадастровая палата).
4. Рассмотреть вопрос о привлечении Орлова В. В.. к уголовной ответственности по ч. 3., ст. 159 УК РФ. При получении данных о преступном сговоре с Выскребенцевым А. н.. по ч. 4. Ст. 159 УК РФ.
5. Передать указанный материал в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску, ввиду отсутствия у участковых уполномоченных необходимых полномочий по оперативному сопровождению указанного заявления, и по проведению комплекса ОРМ, направленного на установление истины по данному делу.
6. В случае выявления иных обстоятельств данного дела, принять меры к их документировании.
7. проверить архивы прокуратуры Сеймского административного округа и ОП № 6 УМВД России по г. Курску на наличие иных подобных фактов незаконного завладения имуществом со стороны Орлова В. В.
8. Провести осмотр места происшествия с моим участием, и привлечением независимых понятых.
Дополнительно прошу учесть, что Орлов В. В., является бывшим сотрудником правоохранительных органов, и может обладать возможностями для коррупционного ухода от установленной законом ответственности, так как ранее занимал должность зам. начальника паспортно-визовой службы УВД по Курской области. А потому на период следствия его по моему мнению необходимо поместить по стражу, во избежание причинения сложностей следствию.
- Еще что-то добавить?
– Нет, все ясно. Как участковый отказной-то вынес?
– Так и вынес. Да к тому же, пил он крепко. Как мне ребята в отделе сказали, его за пьянку и уволили. Через пару месяцев после вынесения данного отказа.
На этом закончился разговор и с Головиным. Мы отправились на поиски Выскребенцева А. Н., на улицу Фестивальная дом № 9. Там в беседе с местными жителями мы узнали, что Выскребенцев Александр Николаевич, 1982 г.р., действительно служил в органах милиции. Но был оттуда уволен по болезни в начале 2010-х годов. В доме номер 9 по ул. Фестивальная г. Курска не проживает около 8-и лет. А потому визит на данный адрес участкового уполномоченного является фикцией, поскольку соседи бы ему это сразу пояснили. Те же соседи снабдили нас другим адресом – г. Курск, ул. Халтурина, дом № 2, кв. № 69, где нам удалось узнать, что все родные и близкие Выскребенева В. А. умерли в 2009-2010 годах. Сам он, будучи уволен из МВД, начал выпивать, из-за чего несколько раз задерживался полицией. После чего срочно распродал все имущество и уехал жить на улицу Нижняя Луговая дом № 101 г. Курска. При этом, предлагал соседям и знакомым купить два гаража. Один на улице Карла Маркса, другой на улице Заводская, говоря, что они ему не очень дороги, и отдаст по сходной цене!
На ул. Н. Луговой мы увидели такую картину
По словам соседей, Александр Выскребенцев продал дом в 2014 году и куда-то уехал. Сам дом № 101 скрыт за забором. На фото лишь дом № 101/3…
Таким образом, есть все основания полагать, что сделка по купле-продаже гаража Головина была фиктивной. Как и у кого Выскребенцев этот гараж купил тоже загадка… И сколько он им владел месяц, два или вообще купил-продал? Это уже вопросы к полиции…
А мы, изучив быт и жизнь Выскребенцева, решили внимательнее приглядеться к Орлову. И ахнули! По словам его соседей на ул. Серегина г. Курска, указанное лицо владеет неплохим особняком на 1-ом Автодромном переулке г. Курска. Вот оно скромное обиталище.
Возникает вопрос, а на какие деньги? Вопрос этот актуален потому, что если у человека был бизнес, приносящий доходы, то зачем он его покинул? Если бизнес стал хиреть, то, придя работать в администрацию, не станет ли этот гражданин отбивать денежные потери? Впрочем, о странностях кадровой политики Администрации г. Курск нам слышать не впервой. Одно назначение Николая Зайцева чего стоит… Но это так. К слову. А пока просим считать данную публикацию запросом в УМВД РФ по г. Курску и присовокупляем к тексту действий , подробно сформулированных Г. В. Головиным.
1.Провести более тщательную проверку обстоятельств незаконного завладения гаражом 31 в ГСК 10 Б, со стороны Орлова В. В., Выскребенцева А. Н.
2.В ходе проверки – опросить Выскребенцева А. Н., и его адвоката, по обстоятельствам завладения гаражом, а именно – у кого, когда, и как он его покупал, приобретал, получил дарственную, приватизировал и т.д.
3. Запросить историю перехода права собственности на данный гараж в по архивным выпискам ЕГРН в органах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестре), и органах ФБГУ (федеральное бюджетное учреждение Кадастровая палата).
4. Рассмотреть вопрос о привлечении Орлова В. В.. к уголовной ответственности по ч. 3., ст. 159 УК РФ. При получении данных о преступном сговоре с Выскребенцевым А. Н., по ч. 4. Ст. 159 УК РФ.
5. Передать указанный материал в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску, ввиду отсутствия у участковых уполномоченных необходимых полномочий по оперативному сопровождению указанного заявления, и по проведению комплекса ОРМ, направленного на установление истины по данному делу.
6. В случае выявления иных обстоятельств данного дела, принять меры к их документировании.
7. проверить архивы прокуратуры Сеймского административного округа и ОП № 6 УМВД России по г. Курску на наличие иных подобных фактов незаконного завладения имуществом со стороны Орлова В. В.
8. Провести осмотр места происшествия с участием Головина Г. В, и привлечением независимых понятых.
И в качестве постскриптума, хочется добавить, что мы, желая все же честно разобраться в данной ситуации и избежать ошибок, решили прибегнуть к помощи эксперта – действующего работника следственных органов с солидной выслугой лет, пожелавшего оказаться неизвестным. Вот что он нам поведал:
Ситуация странная. И такое решение участкового уполномоченного явно незаконно, если не преступно. Мне как-то не верится, что такой, простите, бред можно написать безвозмездно. Однако это только мое мнение! Сами понимаете, не всегда надо искать корысть там, где достаточно глупости и лени! Да и опять же, надо учитывать специфику бывшего 6-ого отдела полиции, где одно время при руководстве Игоря Вячеславовича Пахомова (как раз период 2010-2014 годов), творились удивительные вещи. Начальник участковых ходил с переломами рук и ног, никому не поясняя, где он их получал. Апофеозом стал факт кражи денег из сейфа на улице Литовской в 2014 году. Тогда Пахомов вновь подписал отказной, не передав материал на возбуждение уголовного дела, что, однако, было выявлено «особистами». После проведенной проверки господина Пахомова попросили уйти по собственному желанию, а проводившим проверку оперативникам «влепили» дисциплинарные взыскания.
Что же касается показанных вами бумаг, то сразу обращу внимание на критические неточности отказного материала.
- Администрация округа гараж выделяла. Ну, то есть, в лице облисполкома просила выделить. Много Вы знаете моментов, когда при СССР облисполкому отказывали? Я тоже не знаю. А вот участковый даже запрос не сделал. Родных заявителя не опросил. Это как понимать?
- Не найдя Выскребенцева и не опросив его, он выносит отказной материал. Такое тоже ненормально.
- А где машина? Та самая Волга ГАЗ-24 гос. номер Б 59-54КУ? Ее нет. То есть, украдена и никто не почесался. А это тоже очень серьезный прокол.
- И, самое главное, такого рода преступления (если это преступление!) не совершаются в одиночку. Как правило, это сговор между председателем ГСК и злоумышленником. И вы правы, надо конечно смотреть , сколько именно гараж принадлежал новому «хозяину». Если недолго, буквально, купил-продал, то это очень похоже на мошенническую схему реализации сомнительного имущества. Вот так.