Почему в вопросах равноправия женщины не должны никому ничего доказывать.
Тема гендерных исследований сегодня на пике моды. Как только женщины вышли из кухни, интеллектуальный разрыв между полами начал таять. Представьте, сколько было женщин-бухгалтеров 100 лет назад, во времена, когда бухгалтерия считалась сугубо мужской, интеллектуальной профессией. И оцените, как трансформировалась профессия бухгалтера сейчас.
Что говорит наука
Зигмунд Фрейд искал разгадку женской пассивности и зависимости в анатомии. Он писал, что девочки перестают любить свою мать, когда понимают, что она не наделила их [лучшим, что может случиться с человеком] пенисом. Фрейд пытался объяснить разницу в поведении полов природой, но не придавал значения половому воспитанию, как основному виновнику различий. Сегодня не нужно обладать научной степенью, чтобы понять:женщина завидует не пенису, а мужчине в целом. Его положению, его возможностям,его привилегиям. Не мышце в паху, но всему тому, что получил патриархальный мужчина по факту её наличия. А девочки охладевают к матерям тогда, когда растут в мизогинной среде, где женщин полагают низшими существами.
На волне массовых проявлений женского интеллекта наука начала стремительно исследовать способности мужчин и женщин, ежегодно трещит какой-либо гендерный миф.
Мозг среднего мужчины больше мозга средней женщины, но учёные выяснили, что размер мозга мало связан интеллектом, и что «типичного» женского или «типичного» мужского мозга не существует. Встречаются особенности, характерные женского мозга, однако, попадаются мужчины с «женским» мозгом. И наоборот.
Есть исследования, которые подтверждают лучшее пространственное мышление у мужчин. Вместе с тем, женщины, в странах с гендерным равенством результаты женщин и мужчин похожи, плюс женщины, которые играют в видеоигры, догоняют мужчин в ориентировании в пространстве и повороте сложных объектов.
Что я могу сказать… спасибо учёным за вклад в мою самооценку, наконец-то…
Я умная!
Тут мне понадобится небольшое отступление. Сексистская риторика строится вокруг физической и умственной неполноценности женщин. Логичным будет предположить, что мы разгромим сексистов тогда, когда докажем им, что женщина может и в спорт и в науку [и в пизду и в красну армию]. Так мы попадаем в дискуссионную ловушку, на выход из которой уходит много энергии.
Дело в том, что у воинствующих патриархалов изначально нет цели достичь некой «справедливости». Цель патриархалов — порабощение женщины, и они будут использовать любые аргументы.
Вместо доказательств женской «полноценности» стоит всего лишь принять условия оппонентов. Назначаем планку вхождения в элиты, привязанную к интеллекту и физической силе, и тестируем всех людей. Умных определяем в господа, глупых — в холопы. Сильных в господа, слабых — в холопы. Ирония такой сортировки состоит в том, что не все мужчины окажутся в господах и не все женщины попадут к холопам. Даже с учётом гендерной социализации: «сильного» и «слабого» пола.
Так терпит крах теория о превосходстве всех мужчин над всеми женщинами. Кстати, по моему разумению, способность производить себе подобных внутри собственного тела является самой крутой возможностью из всех возможностей живых организмов. Поэтому у животных с половым диморфизмом для сохранения вида ценнее самки, самцы же часто выступают как расходный материал и как пол, на котором можно сэкономить. Что лучше в сложные времена: больше самок, которые родят больше детёнышей от меньшего числа самцов или больше самцов, которые будут наносить друг другу увечья, конкурируя за меньшее количество самок? А самки при этом ещё и выбирают, с кем играть в пинг-понг!
Но я обычно не размахиваю этим аргументом, чтобы ненароком не задеть чьи-то чувства.
Право быть глупой
Мы так озабочены своим правом быть умными, что напрочь забываем о своём праве быть глупыми.
Патриархал живёт в рабской системе, где хочет выступать господином. Такая система всегда подразумевает наличие людей второго сорта, за счёт которых живут люди первого. Когда мы опрокидываем сексистскую риторику о половом превосходстве мужчин, вопрос о сортах остаётся открытым. Кого же посадить на трон? В истории остались кровавые примеры жизнедеятельности «высших рас», но не все усваивают уроки прошлого.
На самом деле, всё уже как будто решено. Главная книга РФ — Конституция уравнивает в правах любого гражданина или гражданку и считает человеческое достоинство каждого из нас ценностью, которая идёт после нашей жизни.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человекаи гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакамсоциальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Ни женщины, ни мужчины не должны ничего и никому доказывать. Мы можем быть умными или глупыми, сильными или слабыми. Но, пока мы рождаемся на одной планете, мы должны искать области соприкосновения друг с другом [и эти тоже, хе-хе] и учиться работать вместе, побеждать или проигрывать в честной борьбе, развивать критическое мышление, совершенствовать мир, изобретать новые схемы взаимоотношений.
Я верю в то, что никакие качества не должны возводить человека в ранг господина или опускать его до уровня раба. На этом правиле строится современная цивилизация. Потому и у меня, и у вас есть это чёртово право быть глупыми. Тогда, когда я глупа и слаба, стара или недостаточно красива, я всё ещё сама распоряжаюсь своей жизнью. И если завтра учёные докажут, что женщины глупее мужчин, я буду спать спокойно. А вы?
Оригинал статьи в блоге.