. Очень интересная картинка. Оцените.
У нас в стране, когда речь заходит о развитии новых технологий, часто используется критерий, «а как там, на Западе». Этот аргумент часто оказывает решающее влияние на обеспечение финансирования соответствующих разработок. Но это еще, как говорится, полбеды. Настоящая вакханалия начинается в том случае, когда проводником новых идей становится высокопоставленное должностное лицо, воодушевленное обещаниями каких-то ученых, или, не приведи господи, собственными идеями, осчастливить всех и во всем. Иногда такими учеными выступают люди искренне заблуждающиеся, иногда проходимцы, но главное для успешного продвижения своей идеи – это иметь «доступ к телу», по должностному положению способному выделить ресурс, лучше финансовый. Иногда настолько забавно сладить за развитием процесса освоения, как сейчас говорят, нового инновационного предложения, что мозг просто взрывается, пытаясь понять: «КАК?! Как они это делают?»
В истории такие проекты часто соотносят с деятельность Н.С. Хрущева, который продвигал кукурузные посадки, но это было во времена коммунистического правления. Однако, и современность не сильно отстает. Сейчас рекламная компания нано-технологий не так активна, как было несколько лет назад, а ведь через нее немалые ресурсы перекочевали из бюджета, так сказать, в область частного капитала. Или еще, борьба за энергосбережение в решении проблем освещения за счет новых источников света. А проблемы экологи - это ведь Клондайк, здесь можно столько высосать из бюджета, особенно, если грамотно провести рекламную компанию.
Но, все равно, необходимо высокопоставленное лицо, желательно, не очень образованное, но мечтающее запечатлеть свое имя на поприще спасения отечества по любому поводу.
Лучшую оценку развития таких процессов, конечно, дает время, но каковы бы ни были политические, экономические или иные условия, избавиться от такой халтуры, к сожалению, пока не удается.
Такая же ситуация сложилась сейчас и в области атомной энергетики, вернее, в оценке ее перспектив и разработке быстрых реакторов. Россия, пожалуй, единственная страна в мире где до недавнего времени проектировалось сразу несколько типов быстрых реакторов. Причем самые оптимистические сроки их строительства оцениваются никак не раньше середины-конца столетия. Да и проекты в техническом исполнении весьма сомнительные. Неудачные проекты новых разработок быстрых реакторов, разработки «нового» топлива для них (совершенно непонятно зачем) существенно ослабили научный потенциал отрасли и это очень печально.