Зачем танку шестидюймовка

У отечественных экспертов обострилось видение танка завтрашнего дня со 152-мм стволом. А мы тут как тут и подготовили вам краткую памятку по Большим Танковым Пушкам.

Тема вновь стала актуальной в связи с недавней публикацией фото танка Т-95 (Объект 195) на котором была установлена 152-мм пушка 2А83. Большие Танковые Пушки любят все, но светила военно-диванной науки те ещё снобы и ничего объяснять не хотят (или не могут), поэтому придётся нам:

Т-72, адаптированный для условий городского боя. Источник: Сайт АО "Уралвагонзавод"

• Для платформы «Армата» действительно прорабатывался вариант со 152-мм пушкой, что озвучивал ещё бывший гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко. Правда он говорил про некий «проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие. И это не "Коалиция-СВ";
• На платформе «Армата» будет машина, которой в современной номенклатуре нет. А именно штурмовое орудие/танк;
• Штурмовой танк (пока назовём его так) — это не ОБТ, у этих машин будут разные роли на поле боя. И, вероятнее всего, штурмовой танк не будет предназначен для «охоты» на ОБТ противника. Скорее ожидайте аналога Churchille AVRE в современном исполнении. Расчистить путь, «расколоть» мощное укрепление, поддержать огнём — вот его задачи;
• Рассуждать о превосходстве танка со 152-мм пушкой перед танком со 120-мм пушкой несколько... м-м-м, наивно. Такая дуэль возможна, но вероятность её невелика. Танков на поле боя стало меньше, а штурмовые танки и вовсе будут редкостью, т.к. нужны они будут для специализированных задач;

Churchill AVRE (Assault Vehicle Royal Engineers), ошибочно называется «инженерным танком», хотя перевод аббревиатуры более точно описывает его роль — штурмовая машина королевских инженеров. Этот танк родился из опыта битвы за Дьеп и умел укладывать мосты, специальные покрытия и связки фашин; проделывать проходы в лесах и бокажах; разрушать укрепления и инженерные препятствия с помощью 290-мм мортиры. Зафиксирован случай, когда 40-фунтовой бомбой из этой мортиры получила немецкая «Пантера», с фатальным исходом для последней.

• Это не значит, что штурмовой танк не сможет бороться с ОБТ противника. 152-мм ОФС, в любом случае, аргумент. После попадания такого «чемодана» внешнее оборудование будет повреждено и, скорее всего, экипаж будет выведен из строя;
• Танки и танковые пушки не «родятся» сразу с полной номенклатурой боеприпасов. Создавать новые боеприпасы долго, дорого и не всегда целесообразно. Кто ждёт 152-мм "лом" - бронебойный оперенный подкалиберный снаряд — умерьте аппетиты, для такого снаряда пока нет целей. Куда вероятнее, что появится танковая управляемая ракета;

Кто не любит большие пушки, у тех нет сердца.

• Гладкоствольное танковое орудие вещь довольно специфическая, и многое того, что умеет гаубица, ей будет недоступно, даже если «цифирки совпадают». Если на примере, то «Краснополем» и снарядами, модернизированными по программе «Динамика» пострелять из 152-мм пушки 2А83 не получится, они разработаны под баллистику нарезного орудия;
• Надеемся, что никто уже не верит в байку про «танк живёт на поле боя 5 минут». Как раз таки современные танки живут долго и с 80-х гг. прошлого века совершенствуются в направлении extended engagements, а это как раз таки когда нужно действовать «много-много суток подряд, безвылазно, посменно, иногда в отрыве от баз снабжения». Поэтому размеры боекомплекта критичны и тут старый добрый 125-мм выглядит убедительнее;

Вот, пожалуй, главное. Тщательно выбирайте экспертов для чтения за утренним кофием и помните, что главное не калибр, а умение им пользоваться.

____________________________

Дорогие читатели! Если вам понравилась наша заметка - будем очень благодарны за оставленный лайк. И за репост тоже :-) Спасибо!